臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第139號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 94 年 06 月 16 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　 94年度竹簡字第139號原　　　告　簡鈴樺即來瑞環境資源企業社
被　　　告　隆成開發工程有限公司
5樓之
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年五月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
原告主張其執有被告簽發，如附表所示之支票乙紙，於民國93年4月30日提示，竟因存款不足及拒絕往來戶之理由而退
票，爰依票據法律關係，聲明請求被告給付票款新台幣150,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百
分之6計算之利息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本院之心證：
（一）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利6釐計算，票據法第126條、第133條有明文規定。
（二）經查，原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單為證，核與其所述相符，而被告經合法通知迄未到庭爭執，亦未提出書狀為任何有利於己之聲明或陳述，參諸原告所提出之證據，自堪認原告之主張為真實。則本件被告既為支票之發票人，自當負付款之責，從而原告請求被告給付票款150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年5月2 日起至清償日止按年息百分之6計算之法定遲延利息，
揆諸上開法條規定，即有理由，應以准許。
（三）綜上所陳，原告依據票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年5月2日
起至清償日止按年息百分之6計算之法定遲延利息，洵屬
有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　16　　日
民事第一庭 法　官　黃珮禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　16　　日
書記官　黎秀娟
┌────────────────────────────────────┐
│附表： 94年度竹簡字第139號 │
├────────┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│發 票 人 │ 發 票 日 │票面金額 │ 票據號碼 │提示日 │ │
│ │ │(新台幣) │ │ │ │
├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│隆成開發工程有限│93年4月30日 │150,000元 │ ZA0000000 │94年4月30日 │
│公司 │ │ │ │ │
│法定代理人甲○○│ │ │ │ │
└────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘