臺灣新竹地方法院95年度訴字第469號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 95 年 08 月 30 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第469號原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
代　理　人　甲○○
被　　　告　崔盛芳即堃展企業社
被　　　告　乙○○
230
被　　　告　丙○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年8月23日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾伍萬叁仟肆佰貳拾壹元，及自民國九十五年四月四日起至清償日止，按年息百分之六點零五五計算之利息，暨自民國九十五年四月四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告乙○○應給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟肆佰肆拾肆元，及自民國九十五年七月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年八月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之九，餘由被告乙○○負擔。
事實及理由
一、原告主張：
被告崔勝芳邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，於民國93年12月28起向原告借款新台幣（下同）200萬元，並簽立
借據及授信約定書在案，其中約定借款之利息按二年期定儲機動利率加百分之4年利率計算。又被告乙○○於93年11月5日與原告所屬新竹分行簽定晶片卡申請書，經原告發卡在案。惟被告崔勝芳僅繳交本息至95年4月3日止，即未再按其約定條款繳納其應付款項，被告乙○○亦未依約繳交消費款，依其授信約定書第5條第1項及信用卡約定條款第15、21、22條規定，上開借款及信用卡債務應視為全部到期，惟屢經催討均置之不理，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
二、被告方面：
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、晶片卡申請書、票據交換所拒往公告、信用卡約定條款、信用卡消費款查詢單等為證，被告則未到庭為任何有利於己之陳述或提出證據以供本院參酌，是原告之主張應堪採信。從而，原告依據兩造間所簽定之借據、晶片卡申請書及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項、
第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　30　　日民事第一庭 法　官　林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　30　　日書記官　蕭宛琴