96年度竹簡字第754號｜民事：給付票款｜裁判日期：96 年 08 月 31 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　 96年度竹簡字第754號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　邁斯特科技股份有限公司法定代理人　乙○○ 被　　　告　鉅金有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年8月20日辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰陸拾貳萬伍仟元，及自民國九十六年六月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得執行。事實及理由 程序部分本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告起訴主張：原告執有被告鉅金有限公司簽發，如附表所示，經被告邁斯特科技股份有限公司背書之支票乙紙，不料於附表所載提示日為付款之提示，均遭拒付，為此請求被告連帶給付票款及自提示日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。 被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 法院之判斷㈠本件原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單各乙紙為證，核屬相符，且為被告亦未就此提出任何爭執，應認原告之主張為真實。㈡從而，原告依票據法行使追索權，請求被告連帶給付票款新台幣2,625,000元及自附表所載付款提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。 本件係就民事訴訟第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　31　　日新竹簡易庭法　官　黃珮禎以上正本係照原本做成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。書記官江靜玲中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　31　　日 ┌───────────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬───────┬────────┬──────┬──────┬───────┬─────┤ │編號│發　　票　　人│ 付　　款　　人│發　票　日　│票面金額 │支票號碼│提示日 │ │ │　　　　　　　│ 　　　　　 │　　　　　 │（新臺幣）　│　 │ │ ├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼───────┼─────┤ │001 │鉅金有限公司 │第一銀行建國分行│96年6月15日 │ 2,625,000 │ 0000000 │96年6月15 │ │ │ │ │ │ │ │日 │ └──┴───────┴────────┴──────┴──────┴───────┴─────┘

臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第754號

關鍵資訊