臺灣新竹地方法院96年度訴字第193號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 19 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第193號原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國96年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十四年十月十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告與被告於民國88年11月10日訂立合約書，由原告向被告購買波若威科技股份有限公司（下稱波若威公司）第二次增資發行之股票共計40張（即4萬股），總價新臺幣（下同）
200萬元，雙方並約定被告應於90年間波若威公司託管期滿
後交付股票，原告並已當場付清價金。詎時逾3年多迭經催
索，被告均置之不理，原告乃於94年9月16日寄發存證信函
要求被告交付股票，被告始出面於94年10月17於林進途律師事務所簽立協議書，承諾於95年12月30日交付股票，若未依限交付股票，則雙方同意終止買賣，被告應返還200萬元及
自94年4月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。詎被告屆期仍未交付股票，原告為此爰依協議書，提起本訴等情。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之合約書、本票、存證信函、協議書等為證，而被告經通知未到庭，亦未提出書狀為任何爭執，參諸原告提出之證據，自堪認原告之主張為真實。
㈡從而原告本於兩造所簽立之協議書，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日民事第二庭 法　官 黃美盈
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官　鍾佩芳
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　 19 日