臺灣新竹地方法院98年度訴字第19號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 25 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　　98年度訴字第19號原　　　告　明泰科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　呂瑞貞律師
被　　　告　乙○○
11
被　　　告　丙○○
22
上列當事人間因贓物等案件，經原告提起附帶民事損害賠償訴訟，並經本院刑事庭於民國97年9 月30日以97年度附民字第103 號裁定移送本院民事庭，本院於民國98年3 月11日辯論終結，判決如下﹕
主 文
被告乙○○或被告丙○○應給付原告新臺幣壹佰玖拾陸萬壹仟陸佰肆拾柒元，及自民國九十七年十月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；被告中如任一人為給付，其他人於其給付金額之範圍內，免給付義務。
原告其餘之訴駁回。
本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬元為被告供擔保後得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告乙○○連續數次竊取原告IC零件，價值新臺幣（下同）1,987,742 元，被告丙○○再以極低之價格向被告乙○○故買其所竊得之全部IC零件，造成原告極大之損失。被告二人所涉之竊盜及故買贓物罪業經判決有罪確定在案，被告二人侵權行為至為明確。又原告取回部分零件，除型號RT8186-LF 號IC零件259 顆係屬良品外，其餘均屬報廢品，不具財產價值，故扣除26,095元，原告受損金額為1,961,647 元。爰依民法第184 條、第185 條起訴請求被告連帶賠償1,961,647 元，及自起訴狀繕本送達被告最後收受日之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告乙○○經合法通知，無正當理由，未於最後言辯論期日到場，惟之前到庭陳稱﹕對原告主張無意見，會針對判決對原告做賠償的動作，但希望可以就伊的部分做出明確應該賠償的金額。之前有與原告協商，本來有私下和解的可能，但這段期間一直有人打電話騷擾，可能是另外一位被告要伊全部給付等語。
三、被告丙○○經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷﹕
（一）本件被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實業據提出本院97年度易字第595 號刑事判決為證，被告乙○○對原告之主張並未爭執，而被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張被告乙○○竊盜及被告丙○○故買贓物之侵權行為並致原告受損之情為真。
（三）按贓物之故買已在被害人因竊盜、搶奪、強盜等侵權行為受有損害之後，盜贓之故買人對被害人係成立另一侵權行為。是盜贓之故買人與實施盜贓之人，不構成共同侵權行為，最高法院80年度台上字第169 號著有判決，最高法院63年度第3 次民庭庭務會議亦著有決議。次按不真正連帶債務係指數債務人具有同一給付目的，本於各別之發生原因，對債權人各負全部給付義務，因債務人一人為給付，他債務人即同免其責任之債務，最高法院95年度台上字第2259、2779號判決可資參照。經查被告乙○○於竊取原告所有之IC零件後再由被告丙○○以低於市價甚多之價格故買乙節，為原告所主張，復有本院97年度易字第595 號刑事判決可憑，是依前揭說明，被告乙○○基於竊盜與被告丙○○基於故買贓物，二者侵權行為所生之原因並不相同，故就原告本件IC零件之損失自不構成共同侵權行為，惟被告二人之行為就原告所受之損害給付目的同一，故其中一被告給付，原告所受之損害於給付範圍內即獲得補償，故被告二人間應屬不真正連帶債務。
（四）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，民法第184 條第1 項前段、第229 條第2 項定有明文。從而，原告依據侵權行為之法律關係請求被告乙○○或被告丙○○賠償1,961,647
元及遲延利息，於法有據，應予准許。又被告間屬不真正連帶債務關係，已如上所述，準此，原告請求被告負連帶賠償責任，即有未合，是原告此部分請求，為無理由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，就其勝訴部分，核無不合，爰酌定相當金額准許之；就其敗訴部分，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第390 條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　25　　日民事第二庭 法 官 盧玉潤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 謝國聖
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　25　　日