110年度沙小字第606號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 10 月 19 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決 110年度沙小字第606號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳訴訟代理人洪國智被告威捷精密有限公司被告兼法定代理人柯佳慧被告陳樓恩上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣50,116元，及自民國110年1月28日起至民國110年7月27日止，依照年息4.95％計算之利息，自民國110 年7月28日起至清償日止，依照年息5.4％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告威捷精密有限公司於民國106年6月28日邀同被告柯佳慧、被告陳樓恩為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，依約利息按固定年息4.5％計算，如未繳付本息，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，超過六個月部分，按上開利率20％加付利息，借款到期日至110年11月 28日，然被告自110年1月28日後即未依約邀付本息，其借款視同全部到期，至今尚積欠50,116元及利息未為清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付。並聲明：（一）被告應連帶給付原告50,116元，及自110年1月28日起至110年7月27日止，依照年息4.95％計算之利息，自110年7月28日起至清償日止，依照年息5.4％計算之利息。（二）訴訟費用由被告連帶負擔。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第233條第1項定有明文。查被告威捷精密有限公司於106年6月28日邀同被告柯佳慧、陳樓恩為連帶保證人向原告借款3,000,000元，並約定借款期間至110年11月28日止，依週年利率4.5％計算利息，按月繳付本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率加付一成，逾期超過6個月者按上開利率加付二成利息。詎被告公司借得上開款項後，未依約清償，迄至110年1月28日止，尚積欠本金50,116元，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息，且被告柯佳慧、陳樓恩為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告3人連帶給付如主文第1項所示本金、利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，命由被告連帶負擔之。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　19　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官劉國賓以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　19　　日書記官許宏谷

沙鹿簡易庭110年度沙小字第606號

關鍵資訊