110年度沙小字第968號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 12 月 28 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決 110年度沙小字第968號原告東元資融股份有限公司法定代理人周佳琳訴訟代理人鄭茂鑫訴訟代理人黃啟聰被告洪嘉祐上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣35,136元，及自民國110年3月17日起至110年7月19日止，依照年息20％計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，依照年息16％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國109年12月16日，以分期付款方式向九四五三企業社購買iPhone 12 128g手機，契約載明，約定分期款為新臺幣（下同）39,528元，約明自110年1月起分18個月，每月16日為約定繳款日，每月繳款金額2,196元。上開分期債權已於109年12月16日讓與原告除由特約商將債權讓與及手機所有權移轉原告事實，通知被告外，再由被告簽發面額與約定分期款相同之本票，做為已接受債權讓與通知證明，契約約明取得買賣標的所有權條件，被告繳清全部分期款價金，始取得買賣標的所有權，分期款未繳清前，原告保留上開買賣標的所有權，分期款始有遲延1期以上，喪失期限利益，未到期之分期款，視為全部到期，另加計年利率20％遲延利息。上開手機於109年9月10日移轉占有於被告。交機後，分期款僅繳足2期，全部分期貨款自第3期繳款之翌日起即110年3月17日起，視為全部到期，債權合計35,136元，及自110年3月17日起至清償日止按年息20％計算之利息。為此，原告依買賣及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給付原告35,136元，及自110年3月17日起至110年7月19日止，依照年息20％計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，依照年息16％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前述事實，已據其提出分期付款申購契約書、物品買賣分期付款約定書、本票、商品交付證明書、客戶資料表等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依依系爭分期買賣契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法官劉國賓以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日書記官許宏谷

沙鹿簡易庭110年度沙小字第968號

關鍵資訊