107年度重小字第538號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：107 年 05 月 18 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 107年度重小字第538號原　　　告　祥瑞達實業有限公司法定代理人　劉宇祥被　　　告　林器盈上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年5月4日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸萬參仟零壹拾貳元，及自民國一百零七年三月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰參拾陸元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部份得假執行。理由要領一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）〔最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)意旨參照〕。本件車號000-00號自小客貨車（下稱系爭車輛）之修理均係以新零件更換受損之舊零件，則以修復費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於民國91年5月（推定15日）出廠使用，有車號查詢汽車車籍表在卷可佐，至106年8月25日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）54,905元（含工資 15,074元、材料費39,381元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數已逾5年，則系爭車輛之材料費扣除折舊後之餘額為10分之1即3,938元（元以下四捨五入），至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用為18,912元（計算式：3,938元＋15,074元＝18,912元）。另原告受有代步租車費用44,100元之損害，復有估價單、統一發票為證，則原告共得請求被告賠償之金額為63,012元（計算式：18,912元＋44,100元＝63,012元）。中華民國 107 年 5 月 18 日法官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 107 年 5 月 18 日書記官葉子榕

三重簡易庭107年度重小字第538號

關鍵資訊