108年度重小字第1445號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：108 年 06 月 28 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 108年度重小字第1445號原　　　告　江偉正即蘆洲酒條通企業社訴訟代理人　林妍鈴被　　　告　侯朋然上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年6月19日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰叁拾元，及自民國一百零八年四月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰壹拾貳元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、原告起訴主張：被告於民國107年1月11日4時35分許喝醉酒而搭乘由56歲鄭姓司機駕駛之計程車，途中突然毆打鄭姓司機，並將鄭姓司機所駕駛之該車輛開走。詎被告酒醉駕車後，因未注意車前狀況等過失而衝撞原告所經營位於新北市○○區○○街00號之蘆洲酒條通企業社，致店內物品受損（含門市兩側的招牌柱、櫥窗玻璃及邊框、升降鐵捲門、礦泉水等），原告因此受有損害共新臺幣（下同）97,556元〔計算式：35,000元＋3,000元＋25,600元＋3,000元＋28,360元（以上為修復費用，其中之工資共6,000元，材料費共88,960 元＋2,596元（指礦泉水部分）＝97,556元〕，被告應負賠償責任等事實，業據其提出現場毀損之照片、估價單、維修單、銷貨單等為證。被告已於相當之期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其因物損毀所減少之價額。」民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。次按物被毀損時，被害人除得依民法第 196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）〔最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)意旨參照〕。本件原告所受損害物品中之兩側的招牌柱、櫥窗玻璃及邊框、升降鐵捲門等部分，係於106 年2月1日裝設完成，此有原告提出之房屋租賃契約書為證，至107年1月11日遭被告毀損時，已實際使用11月又10日，而受損設備中修復材料費共88,960元，係以新品換舊品，更新之折舊價差顯非必要，應予以扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，上開受損設備之折舊年數為1年。另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，因上開受損設備並不屬於表列任何一項產品，惟類推適用其中表列之第二項「房屋附屬設備」中之「給水、排水、煤氣、電氣、自動門設備及其他」，應屬允當，即其法定耐用年數為10年，依定率遞減法每年折舊千分之206，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，則上開修復材料費之折舊金額為18,326元（計算式：88,960元×0.206＝ 18,326元，元以下四捨五入），扣除折舊後，原告得請求被告賠償之修復材料費為70,634元（計算式：88,960元－18,326元＝70,634元）。此外，原告另支出工資6,000元，並受有礦泉水商品2,596元之損害，則原告得請求被告賠償之費用共計79,230元（計算式：70,634元＋6,000元＋2,596元＝79,230元）。三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付79,230元及自起訴狀繕本送達翌日即108年4月4日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。四、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告負擔812元，餘由原告負擔。中華民國 108 年 6 月 28 日法官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 108 年 6 月 28 日書記官莊雅萍

三重簡易庭108年度重小字第1445號

關鍵資訊