108年度重簡字第435號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：108 年 06 月 25 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　108年度重簡字第435號原　　　告　柯齡卿訴訟代理人　蘇柏瑞律師（未補正委任狀）被　　　告　萬達寵物事業股份有限公司法定代理人　袁睦鄰訴訟代理人　陳嵩德訴訟代理人　薛奕宏上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項第5款由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，所列情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第一項所明文。上開規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。二、本件原告起訴，未繳納裁判費，並欠缺訴訟代理人之委任狀，經本院於民國108年5月31日當庭命原告於3日內補正本件裁判費新臺幣3,200元；另訴訟代理人亦陳明委任狀後補，此有本院108年5月31日言詞辯論筆錄乙份在卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院詢問簡答表、收費答詢表、收文資料查詢單等件可稽，揆之上開說明，其訴已顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文所示。中華民國 108 年 6 月 25 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官陳嘉宏以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 108 年 6 月 25 日書記官林穎慧

三重簡易庭108年度重簡字第435號

關鍵資訊