109年度重簡字第563號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：109 年 06 月 12 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 109年度重簡字第563號原　　　告　林昊宇訴訟代理人　陳柏瑋律師被　　　告　周浩鈞被　　　告　徐志曆上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（108年度附民字第299號），經刑事庭裁定移送審理，於民國109年5月18日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及被告周浩鈞部分自民國一百零八年六月二十二日起，被告徐志曆部分自民國一百零八年七月十四日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告連帶負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被告周浩鈞、徐志曆應與郭尚倫連帶給付原告新臺幣（下同）300,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之法定遲延利息。嗣原告於民國109年5月18日當庭撤回對郭尚倫之起訴，並變更聲明請求：被告周浩鈞、徐志曆應連帶給付原告200,000元及相同法定遲延利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。二、本件被告徐志曆經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：因原告與被告周浩鈞有糾紛，被告周浩鈞竟與被告徐志曆於106年11月18日5時許，佯以訪客之身分，進入原告住宿之新北巿蘆洲區集賢路385號「嘉年華汽車旅館」（下稱嘉年華汽車旅館）202號房內後，由被告周浩鈞以所攜帶之手銬、腳鐐將原告之手、腳上銬，而以此方式共同剝奪原告之行動自由。而被告徐志曆與後來到場的訴外人賴沛宗、郭育翰，另共同以徒手或持水管、空氣槍等物毆打、射擊原告，致原告受有頭皮挫擦傷、四肢多處擦挫傷、左臉開放性傷口合併異物留存等傷害（傷害部分未據合法告訴，故非本件刑事附帶民事訴訟之原告所受之損害）。原告因被告上開妨害自由之行為致精神上受有相當程度之痛苦，被告應連帶賠償非財產上之損害即慰撫金新臺幣（下同）200,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實。被告周浩鈞對原告主張之事實不爭執，僅辯稱請求之金額太高等語。而被告徐志曆已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張之前揭被告妨害其自由之事實為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；另不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第185條第1前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告等以手銬、腳鐐將原告之手、腳上銬，以此方式共同剝奪原告之行動自由，足以造成原告精神上受有相當程度之痛苦，則原告依上開規定，請求被告連帶賠償慰金，洵屬有據。另按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照，但本則判例，依據108年1月4日修正，108年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同）。爰審酌原告為高職畢業，107 年度所得總額約12,978元，名下無不動產或其他財產；被告周浩鈞為大學肄業，目前服行中，原經營忠誠車業行，107 年度所得總額約44,508元，名下亦無不動產或其他財產；被告徐志曆為高職肄業，107年度無所得資料，名下亦無不動產或其他財產，此據原告與被告周浩鈞陳明在卷，且有本院依職權調取兩造107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、全戶戶籍資料查詢結果表在卷可稽，再酌以兩造身分、經濟、社會地位、被告加害情形及原告因自由受侵害所生之痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告連帶賠償慰撫金200,000元，尚屬過高，應核減為100,000元，始為適當；原告逾此範圍之慰撫金請求，即非有據。五、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付100,000元及自起訴狀繕本送達翌日（被告周浩鈞部分為108年6月22日，被告徐志曆部分為108年7月14日）起，均至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。六、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中華民國 109 年 6 月 12 日法官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 109 年 6 月 12 日書記官張裕昌

三重簡易庭109年度重簡字第563號

關鍵資訊