三重簡易庭110年度重簡字第1818號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 110 年 12 月 30 日
• 當事人: 沅漢科技有限公司、王文生、京霖科技股份有限公司、呂旻紘

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1818號
原 告 沅漢科技有限公司

法定代理人 王文生
訴訟代理人 邱昭陽
被 告 京霖科技股份有限公司

法定代理人 呂旻紘

上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年12月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾柒萬伍仟零柒拾捌元，及如附表所示之票面金額，各自如附表所示之提示日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發之如附表所示支票2紙，面
額共新臺幣（下同）2,875,078元，詎屆期於如附表所示之
提示日向付款人為付款之提示，竟遭退票不獲付款等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為證，雖
被告具狀陳稱：因為工程款無法取得，才沒有辦法給付原告這些款項等情，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告所辯上情，尚難憑採。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本
於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日書記官 張裕昌

附 表
支票號碼 發票人 付款人 票面金額（新臺幣） 受款人 發票日 提示日 UA0000000 京霖科技股份有限公司 聯邦商業銀行南崁分行 1,525,078元 沅漢科技有限公司 110年6月30日 110年6月月30日 UA0000000 同上 同上 135萬元 同上 110年7月10日 110年7月13日