110年度重簡字第2341號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：111 年 03 月 09 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 110年度重簡字第2341號原告陳文治被告宥信交通股份有限公司法定代理人曾大德訴訟代理人涂博森上列原告與被告楊圓益等間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，聲明請求被告楊圓益、宥信交通股份有限公司（下稱宥信公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）3,554,976元，經本院刑事庭以110年度審交附民字第527號裁定移送於本院民事庭。按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年度台抗字第306號裁定參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照）。經查，原告對被告楊圓益、宥信公司提起附帶民事訴訟，請求渠等連帶賠償，然被告宥信公司並非110年度審交簡字第127號刑事判決有罪之人，此有上開刑事判決在卷可參。是原告對被告宥信公司提起刑事附帶民事訴訟並不合法，惟依前揭說明，原告仍得以繳納裁判費之方式，補正前開起訴程式之欠缺。故原告請求被告宥信公司連帶賠償之金額為3,554,976元，應徵第一審裁判費36,244元，茲命原告於5日內補繳，如逾期未繳，則駁回原告對被告宥信公司之訴。中華民國 111 年 3 月 9 日三重簡易庭法官王凱俐以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 3 月 9 日書記官林穎慧

三重簡易庭110年度重簡字第2341號

關鍵資訊