三重簡易庭 - 110年度重簡字第73號（給付票款）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 110年度重簡字第73號原　　　告　　帝國貿易有限公司兼法定代理人　左愛民被　　　告　　鑫旺國際有限公司法定代理人　　林大程上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年2月19日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告帝國貿易有限公司新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零九年八月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告應給付原告左愛民新臺幣叁佰叁拾捌萬壹仟元，及其中新臺幣壹拾叁萬壹仟元自民國一百零九年八月三日起，其中新臺幣壹佰叁拾萬元自民國一百零九年八月二十日起，其餘新臺幣壹佰玖拾伍萬元自民國一百零九年十月十四日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：原告帝國貿易有限公司執有被告簽發如附表編號1號所示之支票乙紙，面額為新臺幣（下同）2,00萬元；原告左愛民則執有被告簽發如附表編號2、3、4所示之支票計3紙，面額共為3,381,000元。詎屆期於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，不獲付款等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各4紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條準用第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中華民國 110 年 2 月 26 日法官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 110 年 2 月 26 日書記官張裕昌附表 ┌──┬─────┬────┬────┬────┬────┬────┐ │編號│支票號碼 │發票人 │付款人 │票面金額│發票日 │提示日 │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │1 │LCA0000000│鑫旺國際│上海商業│200萬元 │109年8月│109年8月│ │ │ │有限公司│儲蓄銀行│ │2日 │3日 │ │ │ │ │蘆洲分行│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │2 │LCA0000000│同上 │同上 │131,000 │109年8月│109年8月│ │ │ │ │ │元 │3日 │3日 │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │3 │LCA0000000│同上 │同上 │130萬元 │109年8月│109年8月│ │ │ │ │ │ │20日 │20日 │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │4 │LCA0000000│同上 │同上 │195萬元 │109年9月│109年10 │ │ │ │ │ │ │2日 │月14日 │ └──┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┘

三重簡易庭110年度重簡字第73號

關鍵資訊