三重簡易庭111年度重簡字第361號

• 裁判案由: 遷讓房屋等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 06 日
• 當事人: 上一國際光電股份有限公司、施梅櫻

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第361號
反訴 原告
即被 告 上一國際光電股份有限公司

法定代理人 施梅櫻

訴訟代理人 謝銘仁
陳啓彰
反訴 被告
即 原 告 嘉陞興業有限公司

法定代理人 林寶珠
訴訟代理人 林佳穎律師
複 代理人 張絮涵
訴訟代理人 林俊宏（委任狀無址）
上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1 項第6 款定有明文。次按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未繳納裁判費用，則為起訴不備程式，法院自應以裁定駁回其訴。
二、本件反訴原告與反訴被告間因請求遷讓房屋事件提起反訴，未繳納裁判費，經本院於民國112年8月15日裁定反訴原告應於3日內繳納反訴裁判費新臺幣（下同）71,785元，逾期不
繳，即駁回其訴（見本院卷二第17頁），反訴原告業於112
年8月21日收受該裁定正本。然反訴原告逾期迄今仍未補正
，有本院三重簡易庭查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷足參，其反訴顯難認為合法，自應予以駁回。反訴原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　6 　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法　官　張惠閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　6 　　日書記官　陳芊卉