112年度重簡調字第69號｜民事：返還牌照等｜裁判日期：112 年 06 月 09 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 112年度重簡調字第69號聲請人駿博租賃有限公司法定代理人夏堃植相對人張仕諭上列當事人間請求返還牌照等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文，上揭規定依同法第405條第3項規定，於調解程序定管轄法院亦有適用。又合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄（最高法院86台抗字第139號裁定意旨參照），故當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年台抗字第917號裁定意旨參照）。二、查兩造間簽訂之合作經營現用車輛加入車行服務契約書第10條第2項業約明：「雙方同意，因本合約所生爭議，應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，是兩造間有合意管轄之約定，揆諸上開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，聲請人即原告向本院起訴（視為調解之聲請），顯違反上開合意管轄之約定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日三重簡易庭法官洪任遠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官楊家蓉中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　9 　　日

三重簡易庭112年度重簡調字第69號

關鍵資訊