三重簡易庭113年度重小調字第254號

• 裁判案由: 給付違約金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 113 年 09 月 13 日
• 當事人: 明晉社會企業有限公司、丁美云、張錫峯

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重小調字第254號
聲 請 人 明晉社會企業有限公司

法定代理人 丁美云
相 對 人 張錫峯

上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項定有明文。另小額事件當事人之一造為法
人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436條之9前段亦定有明文。
二、查本件係關於請求給付金錢之訴訟，且其標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，為小額
事件。又本件當事人一造即聲請人為法人，其係依與相對人簽訂之委任契約書，請求相對人給付違約金，而該契約書約定條第9條雖約定，雙方如有爭議致涉及訴訟時，同意以臺
灣新北地方法院為第一審管轄法院，然該約定合意管轄之條款明顯係預定用於同類契約之條款，依前開說明，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。另本件相對人之住所地在宜蘭縣○○鄉○○路00號，此有其個人戶籍資
料查詢結果表附卷可稽，坐落臺灣宜蘭地方法院之轄區內，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件第一審管轄法院即為臺灣宜蘭地方法院。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（依法視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日書記官　張裕昌