三重簡易庭95年度重簡字第27號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 95 年 02 月 15 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　95年度重簡字第27號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　神寶工程有限公司
法定代理人　甲○○
當事人間95年度重簡字第27號給付票款事件，於中華民國95年2
月8日言詞辯論終結，於中華民國95年2月15日下午4時整，在本
院公開宣示判決出席職員如下：
法　　　官　葉靜芳
法院書記官　蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾參萬伍仟元，及自民國九十四年十二月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，由訴外人大騰工程有限公司背書，發票日為民國94年12月5日，以臺灣中小企業銀行萬華分
行為付款人，票號ＡＳ0000000號，票面金額新臺幣
1,135,000元之支票乙紙，詎原告屆期於94年12月9日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官 蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 蔡麗芳
中 華 　民　　國　 95 　年 2 月 15 日