臺灣士林地方法院102年度審易字第495號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 05 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第495號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張啟鴻
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第570 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：主 文
張啟鴻意圖為自己不法之所有，以詐術使人將第三人之物交付，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：
㈠前科部分更正：被告前因誣告案件，經本院以94年度訴字第884 號判決處有期徒刑5 月，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第1163號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑3 月，嗣經最高法院以95年度台上字第5245號判決駁回上訴確定，於民國96年6 月12日縮刑期滿執行完畢（構成本件累犯）。
㈡起訴書所載犯罪事實欄一第12行之「經圓片」應更正為「晶圓片」；第13行之「即向」應更正為「於100 年5 月初某時許向」；證據清單及待證事實欄編號2 第2 行之「永宣公司」應更正為「永煊公司」；編號3 第2 行之「4 紙」應更正為「3 紙」。
㈢起訴書所載「憶昇能源科技股份有限公司」、「憶昇公司」均應分別更正為「億昇能源科技股份有限公司」、「億昇公司」。
㈢證據部分補充：被告張啟鴻於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第29頁背面及第32頁背面）。
二、核被告張啟鴻所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告有如前述所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知自身無履約之能力，惟為清償地下錢莊債務，竟向卓鏡男謊稱其可如期供貨予永煊公司，致卓鏡男陷於錯誤，引薦永煊公司向廣威公司訂購晶圓片及藍膜片，進而陸續匯款高達235 萬6487元之金額予張啟鴻，造成之損害頗大，所為並侵害永宣公司之財產法益，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度，實不易給予易科罰金之機會，並考量其犯後於雖能坦承犯行卻遲至判決時，尚未賠償被害人之犯後態度及生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃睦涵到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。