臺灣士林地方法院103年度審易字第893號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 28 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第893號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李鴻璋
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第4
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
李鴻璋意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。緩刑參年，並應依附記事項所載向捷仕德實業有限公司支付如附記事項所載之損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第2 至3 行所載之「130 萬元，竟意圖為自己不法之所有」應更正為「130 萬元，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意」、第6 至7 行所載之「未將所收取上開款項繳回捷仕德公司」應更正為「以變易持有為所有之意思，未將所收取上開款項繳回捷仕德公司」；證據清單及待證事實欄編號六證據名稱欄所載之「借款還款證明」應更正為「借據還款證明」。
㈡證據部分補充：證人柯開發於本院審理時之證述及被告李鴻璋於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第12頁背面、第14頁背面、第34頁背面、第54頁背面至第56頁背面及第57頁背面）。
二、核被告李鴻璋所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。公訴意旨雖認被告係涉犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪嫌，惟經證人即告訴人捷仕德實業有限公司之實際負責人柯開發於本院審理中證述被告確受有告訴人捷仕德實業有限公司之委託，向債務人收取債務，為從事業務之人，是公訴意旨容有誤會，復因起訴基本事實相同，且業經本院於準備程序及審理時為罪名變更之告知（見本院卷第12頁背面、第34頁背面及第54頁背面），爰依刑事訴訟法第300 條規定，變更起訴法條，附此敘明。而按所謂接續犯之包括一罪，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上第3295號判例意旨參照）。查本案被告於民國101 年11月22日起至102 年4
月17日止所為5 次業務侵占犯行，均係利用同一職務機會，在密切接近之時、地實施，所侵害者為同一捷仕德實業有限公司之財產利益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。爰審酌被告利用職務之便，侵占其業務上所持有保管之款項，所為損及告訴人捷仕德實業有限公司之財產法益，且犯罪所得金額非微，惟考量其犯後於本院審理時已知坦承犯行，態度尚稱良好，又與告訴人達成和解及業已賠償部分告訴人所受損害之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，並其高中畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時疏失，偶罹刑章，犯罪後已知坦承犯行，並與告訴人達成和解，表示願意以分期付款方式賠償告訴人所受之損害，並業已賠償部分之損害，有和解協議書1 份及中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證6 紙之影本附卷可稽（見本院卷第36至第37頁背面），犯後態度尚稱良好，顯見其深具悔意，告訴人之實際負責人柯開發更於本院103 年11月19日審理時表示同意給予被告緩刑之自新機會（見本院卷第58頁），可認被告經此偵、審程序及前揭刑之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑3 年，以啟自新，並依刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告應依附記事項所載方式，向告訴人支付如附記事項所載之損害賠償金額。又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項、第300 條，刑法第336 條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日附記事項：
被告李鴻璋應給付告訴人捷仕德實業有限公司新臺幣（下同）參拾萬元整，給付方式為：於民國103 年10月起，每月一期，按月於每月1 日給付壹萬貳仟伍佰元整至全部清償為止，如有一期未給付，視為全部到期。被告李鴻璋應以匯款方式匯入告訴人捷仕德實業有限公司所指定中國信託商業銀行（帳號000000000000）之帳戶。
附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。