臺灣士林地方法院103年度審簡字第54號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 103 年 04 月 11 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第54號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳國華
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第228 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102 年度審訴字第623 號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
陳國華犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，共伍罪，，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如起訴書附表各編號所示商店簽帳單上持卡人簽名欄內偽造「黃碧惠」之署押共伍枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正並補充如下：
(一)前科部分應更正：陳國華前因竊盜案件，經本院以87年度易字第344 號判決處有期徒刑3 月，緩刑5 年確定，嗣經撤銷緩刑宣告，並經本院以97年度聲減字第122 裁定減刑為1 月又15日；復因懲治盜匪條例案件，經臺灣臺北地方法院以87年度重訴字第34號判決處應執行無期徒刑，後經臺灣高等法院以88年度上重訴字第65號判決撤銷原判決，改判處應執行有期徒刑13年6 月，嗣經最高法院以89年度台上字第5669號判決駁回上訴確定，再經臺灣高等法院以97年度聲減字第1031號裁定減刑及合併定應執行有期徒刑13年4 月；上開2 案與其另犯妨害兵役條例案件所處之拘役10日接續執行，於民國98年7 月15日縮短刑期假釋出監，假釋期間交付保護管束，嗣因假釋期間再犯他案，於102 年2 月24日假釋經撤銷，現在監執行殘刑1 年9 月又21日（於本件不構成累犯）。
(二)起訴書附表編號2 之商店欄所載「樂到家國際股份有限公司」應更正為「樂到家國際娛樂股份有限公司」。
(三)證據部分補充：被告陳國華於本院103 年1 月13日準備程序中所為之自白。
二、按在特約商店信用卡簽帳單上偽簽他人署押，係表示他人有在該特約商店消費簽帳單上所示事項及金額之事實，而特約商店可據以向特約銀行請款，銀行再轉向該他人請款之意，是該偽造他人署押於信用卡簽帳單之行為，自足以生損害於他人，應成立偽造私文書罪（最高法院91年度台上字第2550號判決意旨參照）。核被告陳國華就竊取信用卡所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪；就如起訴書附表編號1 、5 所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第2 項之詐欺得利罪；就如起訴書附表編號2
至4 所為，則均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告偽造署押均為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為均為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯如起訴書附表編號1 至5 所示犯行，均係以一盜刷信用卡行為同時觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪及詐欺得利罪，均為想像競合犯，應各依刑法第55條前段之規定，各從一重之行使偽造私文書罪處斷。再被告所犯上開1 次竊盜及5 次行使偽造私文書，時間不同，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告前於100年2 月間已有盜刷信用卡之行
使偽造私文書前科，經法院判決處刑確定，猶未知警惕悔改，再次冀望不勞而獲，違犯本件竊盜及行使偽造私文書犯行，對信用卡交易秩序及被害人等之財產法益均造成危害，雖其犯後於本院審理時終能坦承犯行，犯後態度尚可，惟並未與被告訴人黃碧惠達成和解，且無具體賠償告訴人所受損害之積極作為，告訴人亦向本院表示不願原諒被告，有本院102 年12月27日準備程序筆錄1 份附卷可佐兼衡被告各次犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、告訴人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑暨諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告於如起訴書附表各編號所示之時間，在如起訴書附表各編號所示之商店內，冒用告訴人黃碧惠名義所偽造之信用卡簽帳單特約商店存根聯，均已提出交予商店行使而非被告所有，自不得予以宣告沒收，惟各該簽帳單上持卡人簽名欄內所偽造「黃碧惠」名義之署押（即簽名）各1 枚，均屬偽造之署押，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第216 條、第210
條、第339 條第1 項、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 103 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216 條：
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。