臺灣士林地方法院103年度簡字第110號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 03 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第110號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝易哲
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5183號），被告於本院訊問時自白犯罪（103 年度易字第473 號），經本院裁定以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
謝易哲犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪，被告以一行為誹謗晶輝企業有限公司（下稱晶輝公司）、億國通路有限公司（下稱億國公司）經營之「Man's Shop男人幫」品牌名譽，為一行為侵害數法益之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。而被告刊登之文字係使不特定人經由其留言而誤認晶輝公司、億國公司所販售之「
Man's Shop 男人幫」品牌品質不佳，被告所為僅侵害晶輝公
司、億國公司之名譽法益，並未侵害洪貴枝、許文彬個人之名譽法益，起訴書所犯法條欄認被告所為，尚侵害洪貴枝、許文彬之名譽云云，即有誤會。爰審酌被告明知其未曾購買告訴人晶輝公司、億國公司之「Man's Shop男人幫」商品，竟於社群網站之公開網頁內留言，而足以使不特定公眾經由其留言而誤認晶輝公司、億國公司所販售之商品品質不佳，損害晶輝公司、億國公司於社會上之名譽評價地位，惟被告犯後於偵查中即坦認刊登留言之行為，僅否認誹謗之主觀犯意，嗣於本院準備程序中已自白犯行，足認其犯後尚有悔意，惟未能和解並取得告訴人諒解之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、被告之智識程度、現幫忙家人工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第310
條第2 項，第55條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日刑事第九庭法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃俊燁
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。