105年度智易字第13號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：106 年 12 月 20 日

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度智易字第13號財產所有人　扎亞國際有限公司址設新北市○○區○○路0段000巷0號14樓代　表　人　謝鎮宇本院105 年度智易字第13號被告謝鎮宇詐欺等案件，裁定如下：主文扎亞國際有限公司應參與本案沒收程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前段分別定有明文。二、經查，依本案起訴書所載，被告謝鎮宇係扎亞國際有限公司（原名扎亞科技有限公司，現已更名為扎亞國際有限公司，下稱「扎亞公司」）負責人（原負責人為林佳燕，現已變更為謝鎮宇），明知其所販售予台灣哈理股份有限公司（下稱台灣哈理公司）、中華大雄股份有限公司（下稱中華大雄公司）之主型號HD－007 、系列型號Santec－2000、品名為「USB ‧家用車用雙效充電器」之電源供應器係大陸地區生產，非在臺灣地區自行組裝、製造，竟基於詐欺之犯意，向台灣哈理公司、中華大雄公司佯稱上開電源供應器係在臺灣地區組裝、製造，致台灣哈理公司陷於錯誤，而先後於103 年7 月15日、12月3 日，向謝鎮宇經營之扎亞公司下單訂購上開電源供應器135,000 組（後交貨136,000 組）、3,000 組及10,000組，並支付貨款共計新臺幣4,959,150 元，因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，如認被告成立犯罪，需依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1 規定，沒收範圍可能包括扎亞公司出售上開電源供應器所得價金，而扎亞公司尚未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定，向本院陳明對於沒收其等財產將不提出異議。為保障可能被沒收財產之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命扎亞公司參與本案沒收程序之必要，爰依前揭規定，裁定如主文所示。三、又本案前已分別於106 年1 月5 日行準備程序，3 月2 日、7 月13日行審理程序，並定於107 年2 月1 日上午9 時30分於本院第八法庭進行審理程序。扎亞公司得具狀陳述意見或參與本案沒收辯論程序，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。中華民國 106 年 12 月 20 日刑事第八庭審判長法官莊明達法官陳紹瑜法官黃瀞儀以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官黃俊燁中華民國 106 年 12 月 20 日

臺灣士林地方法院105年度智易字第13號

關鍵資訊