臺灣士林地方法院105年度簡字第64號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 31 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 105年度簡字第64號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾淑玟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第13893 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105 年度易字第186
號），本院裁定以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
曾淑玟犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據部分補充：被告曾淑玟於本院準備程序之自白（見本院卷第47頁反面）及臺灣高等法院前案記錄表1 份，核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，堪以採信，是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前曾因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第3004號判決處有期徒刑3 月確定，於100 年2 月8 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告為本件竊盜犯行，侵害被害人新見哲也之財產法益，所為非是，惟其竊得之腳踏車業經被害人領回，有贓物認領保管單存卷可參（見偵卷第22頁），被害人表示不提出告訴，亦不對被告請求損害賠償等語（見偵卷第14頁反面），被告坦承犯行之犯後態度，態度尚稱良好，兼衡其為大學畢業之智識程度，未婚，多年前曾於中央研究院化學所任職，目前致力於凡異計畫，日後對社會應有所助益之家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日刑事第三庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 高玉潔
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。