臺灣士林地方法院年度偵字第3330號

• 裁判案由: 妨害家庭
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 12 日

臺灣士林地方法院刑事判決

公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪光義

選任辯護人 黃志樑律師
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6125號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告洪光義為○○股份有限公司（下稱○○
公司）○○○○部主管，劉富美（業經撤回告訴，另由臺灣桃園
地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第3330號為不起訴處分）則為○○公司○○廠○○人員，被告洪光義明知劉富美為告訴
人黃慶洲之妻，為有配偶之人，竟與有配偶之人相姦之犯意，於民國99年6 月15日，在臺北市○○區○○路000 號「○○○○旅
店」內為相姦行為1 次；又於103年10月17日，在洪光義位
新北市○○區○○街0 段00○0 號00樓住處內，為相姦行為1 次
。因認被告洪光義涉犯刑法239 條後段相姦罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人黃慶洲告訴被告洪光義妨害家庭案件，公訴人認被告洪光義係觸犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃慶洲與被告洪光義於本院試行調解成立，告訴人黃慶洲當庭撤回對本件被告洪光義之妨害家庭刑事告訴等情，有本院調解筆錄、告訴人書具簽名之刑事撤回告訴各1 份在卷可稽（見本院卷第42至44頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 106 　年　　7 　　月　　12 　日刑事第九庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張葵衢
中　　華　　民　　國　 106 　年　　7 　　月　　12　 日