年度偵字第3330號｜刑事：妨害家庭｜裁判日期：106 年 07 月 12 日

臺灣士林地方法院刑事判決公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告洪光義選任辯護人黃志樑律師上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6125號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：被告洪光義為○○股份有限公司（下稱○○ 公司）○○○○部主管，劉富美（業經撤回告訴，另由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第3330號為不起訴處分）則為○○公司○○廠○○人員，被告洪光義明知劉富美為告訴人黃慶洲之妻，為有配偶之人，竟與有配偶之人相姦之犯意，於民國99年6 月15日，在臺北市○○區○○路000 號「○○○○旅店」內為相姦行為1 次；又於103年10月17日，在洪光義位新北市○○區○○街0 段00○0 號00樓住處內，為相姦行為1 次。因認被告洪光義涉犯刑法239 條後段相姦罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件告訴人黃慶洲告訴被告洪光義妨害家庭案件，公訴人認被告洪光義係觸犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃慶洲與被告洪光義於本院試行調解成立，告訴人黃慶洲當庭撤回對本件被告洪光義之妨害家庭刑事告訴等情，有本院調解筆錄、告訴人書具簽名之刑事撤回告訴各1 份在卷可稽（見本院卷第42至44頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　 106 　年　　7 　　月　　12 　日刑事第九庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官張葵衢中　　華　　民　　國　 106 　年　　7 　　月　　12　日

臺灣士林地方法院年度偵字第3330號

關鍵資訊