106年度附民字第14號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：106 年 02 月 09 日

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度附民字第14號原　　告　　高志宏被　　告　　孫睿彬上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告高志宏主張：被告孫睿彬（原名孫志仁）於民國105 年2 月23日上午10時許，在大禹科技股份有限公司位於臺北市○○區○○路0 段000 巷00弄0 號5 樓之辦公室內，與原告開會期間，因細故發生爭執，被告竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之上開辦公室內，以「幹你娘、瘋子」等語侮辱原告，使原告感到莫大羞辱，爰依民法第184 條第1 項前段及第195 條第1 項規定，向被告請求醫藥費及精神慰撫金，故請求被告給付原告新臺幣50萬1,500 元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息；另請求宣告原告供擔保後，得為假執行等語。二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、被告被訴妨害名譽一案，經本院以105 年度易字第495 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸首揭規定，原告之訴自應予以駁回；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回之。據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 106 年 2 月 9 日刑事第二庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。書記官梁文婷中華民國 106 年 2 月 9 日

臺灣士林地方法院106年度附民字第14號

關鍵資訊