107年度易字第248號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：107 年 05 月 15 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第248號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官被　　　告　吳迎鴻王澺淳上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳迎鴻係址設臺北市○○○路000 號4 樓之皇后旅店二館之櫃檯經理，被告即告訴人王澺淳於民國106 年7 月12日入住皇后旅店二館，雙方於106 年7 月15日12時30分許，在上開旅店櫃檯因房價及服務態度等問題而發生口角，竟各基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之上開旅店櫃檯前，被告吳迎鴻以「幹你娘、破麻、幹」等穢語辱罵被告王澺淳，被告王澺淳則以「幹你娘、幹、俗仔、雞八」等穢語辱罵被告吳迎鴻，均足以貶損對方之名譽，因認被告吳迎鴻、王澺淳均涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。又諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307 條亦有明文。三、經查，本件被告吳迎鴻、王澺淳互相告訴妨害名譽案件，公訴意旨認其2 人均涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告2 人已於107 年5 月15日之準備程序時達成和解，並當庭撤回對彼此所提之告訴，有上開筆錄及刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽（見本院卷第40、43、47頁），本件爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 5 月 15 日刑事第四庭法官趙彥強以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官李一農中華民國 107 年 5 月 16 日

臺灣士林地方法院107年度易字第248號

關鍵資訊