臺灣士林地方法院107年度附民字第424號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 03 日

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第424號原　　　告　劉正儀
被　　　告　古金寬

上列被告因本院107 年度訴字第390 號偽造有價證券等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於先前業已商借新臺幣（下同）260 萬元，至今仍未歸還，也未提出如何還款，後又多次發生盜拿財物及偽造情事向錢莊借錢，迫使伊代為還款。上述情事於偵查期間皆已提供證據佐證，事後被告即使有收入仍不願償還欠款，已多次催償無效，故希申請民事賠償歸還所借款項等語。並聲明：一、被告應給付原告260 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止計算之利息。二、請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀資為抗辯。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院著有60年台上字第633 號判例可資參照。
四、本案被告因意圖為自己不法之所有，分別於民國106 年6 月13日某時、19日某時，2 次在臺北市○○區○○路0 段000
號之「寬心養生館」內，趁原告疏於注意之際，徒手竊取櫃檯收銀機內現金各1 萬元，得手後旋即離去；復明知未獲原告同意或授權，竟仍意圖供行使之用，基於偽造有價證券之犯意，分別於105 年8 月10日某時許、105 年9 月1 日某時許，在不詳地點，除自己為發票人外，另偽造「劉正儀」之署名同為發票人，簽發票號CH441558號、面額9 萬元、到期日105 年9 月10日及票號CH698030號、面額6 萬元、到期日105 年10月1 日之本票2 紙，持以向地下錢莊借錢而行使之，足生損害於原告，經臺灣士林地方檢察署檢察官認其涉犯刑法第201 條第1 項偽造有價證券、第320 條第1 項竊盜等罪嫌，以107 年度偵字第793 號提起公訴後，固以107 年度訴字第390 號（下稱本件刑事案件）繫屬於本院。惟依原告附帶民事訴訟起訴狀所載，其本件請求返還之260 萬元款項，顯係被告另行向其商借，非因本件刑事案件被告竊盜、偽造有價證券等行為所受之損害，依上說明，此部分損害不得於本件刑事案件程序中附帶提起民事訴訟請求回復。是本件原告之訴違反刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，為不合法，應予駁回。至原告假執行之聲請，亦因訴之駁回失所附麗，一併駁回之。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日刑事第七庭審判長法 官 陳明偉
法 官 黃紀錄
法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 杜啟帆
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日