臺灣士林地方法院108年度審原簡字第18號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 29 日
• 當事人: 陳智賢

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審原簡字第18號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　陳智賢
選任辯護人　余敏長　律師（法律扶助）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5320號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審原易字第30號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳智賢犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
1.如起訴書犯罪事實欄一所載「張益峯向後跌倒並撞到工作台」更正為「致張益峯撞到後方之工作臺後跌到地上」；「而受有背挫傷」後補充「及小腿擦傷」。
2.告訴人張益峯之腿部傷勢照片2張。
3.被告陳智賢於本院民國（下同）108 年7 月24日準備程序時所為之自白。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第277 條業於108 年5 月29日修正公布，於同年月31日生效施行。查修正前刑法第277 條規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。」，修正後刑法第277 條則規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」，是修正後刑法第277 條就傷害罪之罰金之數額提高至新臺幣50萬元，經比較新舊法結果，自以修正前即行為時之規定對被告較有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第277 條第1 項之規定，合先敘明。
三、按刑法上故意，分直接故意（確定故意）與間接故意（不確定故意），行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意；行為人對於構成犯罪事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，為間接故意。再間接故意與有認識的過失區別，在於二者對構成犯罪事實，雖均預見其能發生，但前者對其發生，並不違背其本意，後者則確信其不發生。查本件被告與告訴人同在工地工作，因告訴人不當之言語，使被告心生不悅而出手推人，依卷內事證，固無證據證明被告具直接傷害告訴人之故意，惟被告既於工地工作，對現場環境應知之甚詳，於事發當時亦可見告訴人之後方有工作臺，應可預見其推人行為可能使告訴人撞及工作臺因而受傷，卻容認其發生，足認該傷害結果之發生不違反其本意，其具傷害之不確定故意甚明。綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。故核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被告不堪告訴人以不當之言詞侮辱，一時氣憤而出手推人，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載之傷害結果，所為固屬非是，惟念其犯後已知坦認犯行，迄未達成和解原因，係因賠償金額差距甚大，並非無意賠償，足認其犯後態度尚可，復考量本件犯罪所生之危害、告訴人所受傷害程度，暨被告為高中畢業之智識程度、已婚、無小孩、目前從事臨時木工、每月收入不穩定之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、修正前刑法277 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。本案經檢察官朱學瑛提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日附錄本案論罪科刑法條依據：
修正前刑法第277條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第5320號被 告 陳智賢 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號（原住民）
選任辯護人 余敏長律師（法律扶助）
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳智賢於民國108 年3 月5 日13時許，在臺北市北投區大業路與豐年路口之工地內，與同在工地工作之張益峯發生口角衝突，陳智賢因此以手推張益峯之肩膀處，張益峯向後跌倒並撞到工作台，而受有背挫傷。
二、案經張益峯訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳智賢於警詢、偵查│全部犯罪事實 │
│ │之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人張益峯於警詢、偵│全部犯罪事實 │
│ │查之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │亞東紀念醫院診斷證明書│告訴人所受之傷勢 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日檢察官 朱學瑛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日書記官 陳星綱
所犯法條
刑法第277條第1項
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。