臺灣士林地方法院108年度審易字第518號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 26 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　108年度審易字第518號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡清翔

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第5258號），本院士林簡易庭認不得逕以簡易判決處刑（108 年度士簡字第143 號），移由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告蔡清翔與吳宗澄為朋友，因吳宗澄之女友黃均晏（吳宗澄與黃均晏所涉毀損他人之物罪嫌，另為不起訴之處分）向告訴人黃國城借款而生糾紛，被告蔡清翔竟基於毀損他人之物之犯意，於民國106 年9
月9 日晚間8 時39分許，在告訴人黃國城所經營址設臺北市○○區○○○路0 段000 號1 樓「洗特樂自助洗衣店」，以三秒膠灌入告訴人所有之洗衣機投幣孔6 孔、烘衣機投幣孔4 孔、錢幣兌換機投幣孔2 孔及清潔包購物感應器投幣孔1
孔，致上開投幣孔損壞，足生損害於告訴人黃國城，因認被告蔡清翔涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件告訴人黃國城告訴被告蔡清翔毀棄損壞案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解並撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日