臺灣士林地方法院109年度單聲沒字第18號

• 裁判案由: 宣告沒收（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 30 日

臺灣士林地方法院刑事裁定
109年度單聲沒字第18號聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　李采庭

上列聲請人因被告違反商標法案件（108 年度偵字第478 號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲字第195 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「RIMOWA」商標圖樣之行李箱壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李采庭違反商標法案件，經緩起訴處分1 年期滿，而所查扣之仿冒「RIMOWA」商標圖樣（聲請書記載為莫華公司商標，應更正之）之行李箱1 個（詳如臺灣士林地方檢察署108 年度保管字80號扣押物品清單所示），因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告李采庭前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官於108 年1 月21日以108 年度偵字第478 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為108 年2 月19日至109 年2
月18日，現已緩起訴處分期滿等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而扣案之仿冒「RIMOWA」商標圖樣之行李箱1 個（見臺灣士林地方檢察署108
年度偵字第478 號卷第19頁）係屬侵害商標權之物品，有慶真國際有限公司提出之商品真偽鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標檢索資料等件附卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署
107 年度偵字第25677 號卷第23至31頁），揆諸前揭規定，扣案之仿冒「RIMOWA」商標圖樣之行李箱1 個，應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑法第40條第2 項規定單獨宣告之。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日刑事第三庭 法 官 陳海寧

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院。
書記官 張佩旻
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日