臺灣士林地方法院109年度審簡字第924號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 20 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第924號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　莊瑞凱

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵續一字第22號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第1578號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊瑞凱犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之程翔建設股份有限公司董事會簽到表上偽造之「曾李金鑰」署名壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部分，補充「被告莊瑞凱於本院準備程序中之自白」。
二、核被告所為，係犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。爰審酌明知告訴人曾李金鑰未出席程翔建設股份有限公司（下稱程翔公司）之董事會，竟於程翔公司董事會簽到表上偽造告訴人之簽名，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，告訴人表示「被告已經展現誠意彌補告訴人之損害，故告訴人願意再給被告機會，同意不再追究本件事件」，有刑事陳報狀1 紙在卷可參，兼衡被告已婚，小孩已成年，需扶養母親，現在從事打零工，月收入約新臺幣3 萬元之生活狀況，最高學歷為高中畢業之智識程度，業據被告供陳在卷，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按刑法第219 條規定係採義務沒收主義，凡偽造之印文或署押，不論是否屬於犯人所有，亦不論有無搜獲扣案，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院94年度台上字第3518號判決意旨參照）。是被告於程翔公司董事會簽到表上偽造之「曾李金鑰」署名1 枚，應依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。至前開董事會簽到表業已由程翔公司收受留存，而非被告所有，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第217 條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
本案經檢察官許恭仁提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日刑事第二庭法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日附錄論罪科刑法條：
刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。