臺灣士林地方法院109年度審簡字第931號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 15 日
• 當事人: 賴煌堂

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第931號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　賴煌堂
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第13526 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審訴字第823 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴煌堂共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，另就證據部分補充被告賴煌堂於民國109 年10月5
日準備程序時之自白。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。
（二）被告就前開犯行，與吳重義、周錦樹（均已另案審結），有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（三）被告與吳重義、周錦樹於如起訴書犯罪事實欄一所載之時、地，各自或徒手，或持酒瓶共同毆打告訴人蔡信忠，係於密切接近之時間及同地實行，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一傷害告訴人身體之目的，顯係基於單一犯意，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉措之接續施行，合為包括之一行為而侵害單一法益予以評價，應屬接續犯一罪。
（三）爰審酌被告僅因不滿告訴人之用餐音量而起爭執，不思以理性方式解決，自行以暴力方式處理之，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，所為非是，惟考量其犯後已能坦承犯行，迄今仍未與告訴人和解，兼衡被告在本案犯罪中所扮演之角色、參與犯罪之程度、犯罪所生損害，暨被告所自述之智識程度、家庭及經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用的法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。（二）刑法第28條、第277 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。本案經檢察官廖彥鈞提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日刑事第二庭 法 官 蔡守訓
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日附錄本件論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第13526號被 告 賴煌堂 男 46歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴煌堂與友人吳重義、周錦樹（以上2 人均已另行起訴）於民國108 年9 月3 日晚間10時許，在新北市汐止區保長路上之「尚鱻海鮮快炒店」用餐時，因認為隔壁桌之蔡信忠及其友人用餐音量過大而心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，由賴煌堂徒手及持酒瓶、吳重義徒手、周錦樹持酒瓶共同毆打蔡信忠，使之受有頭皮挫傷併多處表淺性傷口、頭皮撕裂傷2.5 公分、右臉、左肩、左前臂及雙腳擦傷、左肩挫傷等傷害。
二、案經蔡信忠告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告賴煌堂於偵查中之供│坦承於上揭時、地，徒手及│
│ │述 │持酒瓶毆打告訴人蔡信忠之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人蔡信忠於偵│被告於上揭時、地，徒手及│
│ │查中之指訴 │持酒瓶毆打告訴人之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │同案被告周錦樹於臺灣士│被告與吳重義、周錦樹共同│
│ │林地方法院 109 年度訴 │傷害告訴人之事實。 │
│ │字第 155 號（下稱前案 │ │
│ │）審理時之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │汐止國泰綜合醫院診斷證│告訴人遭被告與吳重義、周│
│ │明書、前案偵查卷宗各 1│錦樹傷害，因而受有頭皮挫│
│ │份、前案審理電子卷證光│傷併多處表淺性傷口、頭皮│
│ │碟 1 片 │撕裂傷 2.5 公分、右臉、 │
│ │ │左肩、左前臂及雙腳擦傷、│
│ │ │左肩挫傷之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 277 條第 1 項之傷害罪嫌。被告與吳重義、周錦樹就上開傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日檢 察 官 廖 彥 鈞本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日書 記 官 李 柏 鋼附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。