110年度審簡字第739號｜刑事：詐欺｜裁判日期：111 年 04 月 29 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第739號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告吳軍諺指定送達地址：臺北市○○區○○○路0段000號0樓上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第615號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110年度審易字第1102 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文吳軍諺犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟玖佰伍拾參元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：（一）事實部分： 1.如起訴書犯罪事實欄一所載「致乙○○陷於錯誤，於同年月12 日，匯款新臺幣8,953元予甲○○」更正為「致乙○○陷於錯誤，於同年月12日，以其所有之中國信託銀行帳號000000000000號帳戶匯款新臺幣8,953元予甲○○第一銀行帳號000000000 00號帳戶」。（二）證據部分： 1.森棚公司以甲○○名義匯款予乙○○之中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證1紙。 2.被告甲○○於本院民國（下同）110年8月23日準備程序時所為之自白。二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青年，具有謀生能力，竟不思以正當途徑賺取財物，反貪圖一己私利，明知已自森棚公司離職，仍以可代為辦理降息為由，詐取告訴人乙○○交付之款項，並挪做己用，侵害告訴人之財產法益，所為實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行，雖於本院準備程序時供稱：會盡快與告訴人聯絡和解等語(見本院上開準備程序筆錄第2頁)，並於本院電洽時稱：差不多已經和告訴人達成和解，會寄給法院等情，然被告迄今均未提出任何證據可資佐證。又經本院向告訴人查證，經告訴人表明被告從來沒有跟我聯絡過，所以並未達成和解，我損失的款項公司已經賠償給我，請法院依法處理等語，此有本院公務電話記錄2紙在卷可查，犯後態度難謂良好，又考告訴人所受之財產損失，兼衡被告為高職肄業之智識程度、離婚、育有1名未成年子女、現與父親同住、目前從事冷氣空調之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告所詐取之新臺幣8,953 元，未經扣案，然仍為被告之犯罪所得，雖經森棚公司以被告名義匯款予告訴人乙節，此有森棚公司提供之中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證1紙（見109年度偵緝字第705 號偵查卷第63頁），復據告訴人陳述明確，然上開款項非被告本人主動繳交，卷內亦無被告已返還或賠償被害人之相關事證，為達徹底剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得之立法目的，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日刑事第九庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官丁梅芬中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　4 　　日附錄本判決論罪科刑之法條依據：刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵緝字第615號被　　　告　甲○○　男　24歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○路000巷0號5樓之1 居臺北市○○區○○○路0段000號4 樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○原係森棚國際有限公司(下稱森棚公司)之員工，甲○○於該公司任職期間，曾為乙○○向合迪股份有限公司辦理汽車貸款，竟意圖為自己不法之所有，於民國109年1月7日，明知其已自森棚公司離職，竟向乙○○謊稱可代為辦理降息程序，惟需補足差額云云，致乙○○陷於錯誤，於同年月12日，匯款新臺幣8,953元予甲○○，甲○○得款後，即將款項花用一空，嗣乙○○得知甲○○已自森棚公司離職，且未代為辦理降息，始發覺受騙，經報警處理，始查悉上情。二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告甲○○之自白坦承本件犯行。 2 證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述告訴人乙○○遭詐騙之事實。 3 證人簡名亨之證述告訴人乙○○遭詐騙之事實。 4 中國信託商業銀行、第一商業銀行存摺影本、第一商業銀行存摺存款客戶歷史交易明細表、新臺幣存提款交易憑證影本告訴人乙○○遭詐騙之事實。二、核被告甲○○所為，係刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣士林地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　28　　日檢　察　官　丙○○ 本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　15　　日書　記　官　沈冠宇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

臺灣士林地方法院110年度審簡字第739號

關鍵資訊