111年度單聲沒字第46號｜刑事：宣告沒收｜裁判日期：111 年 07 月 18 日

臺灣士林地方法院刑事裁定 111年度單聲沒字第46號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告張家榕上列被告因違反商標法案件（109年度偵字第7529號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第237號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告張家榕前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度偵字第7529號為緩起訴處分確定1年期滿，所查扣之仿冒CHANEL大包72件、CHANEL小包61件、TOMMY HILFIGER襪子349雙、JORDAN襪子68雙（含採證2雙）、NIKE襪子45雙、ADIDAS襪子60雙（含採證3雙）、Y-3襪子20雙、UNDER ARMOUR襪子165雙，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條、商標法第98條聲請單獨宣告沒收。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。三、經查，被告張家榕前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國109年12月23日以109年度偵字第7529號為緩起訴處分確定，且其緩起訴期間已於111年1月24日期滿而未經撤銷等情，業經本院核閱上開109年度偵字第7529號偵查卷宗全卷查明無訛，並有臺灣士林地方檢察署110年度緩字第179號緩起訴執行卷宗附卷可參；而扣案之仿冒CHANEL大包72件、CHANEL小包61件、TOMMY HILFIGER襪子349雙、JORDAN襪子68雙（含採證2雙）、NIKE襪子45雙、ADIDAS襪子60雙（含採證3雙）、Y-3襪子20雙、UNDER ARMOUR襪子165雙，均為侵害商標權之仿冒物品，有香港商薈萃商標協會有限公司於108年11月18日出具之鑑定證明書1紙、荷蘭商湯美希爾佛格許可有限公司之關係企業PVH Europe B.V.公司資深品牌保護經理Thorunn Sigurdardottir於108年12月17 日出具之鑑定報告及其中文譯文各1紙、台灣耐基商業有限公司分別於108年10月4日、108年12月26日出具之NIKE產品鑑定書共7紙、貞觀法律事務所分別於108年8月22日、108年11月20日出具之鑑定報告書各1紙、恒鼎知識產權代理有限公司於108年11月14日出具之鑑定報告書1份在卷可憑（見109年度偵字第7529號卷第235、181至183、83、93至103、105、121、131、159至169頁），揆諸首揭法條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　18　　日刑事第四庭　　法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官周佳誼中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　18　　日附表：編號扣案物名稱數量單位侵害之商標權人註冊／審定號 1 印有CHANEL商標之大包 72件瑞士商香奈兒股份有限公司 00000000號、 00000000號 2 印有CHANEL商標之小包 61件 3 印有TOMMY HILFIGER商標之襪子 349雙荷蘭商湯美希爾佛格許可有限公司 00000000號、 00000000號 4 印有JORDAN商標之襪子 68雙（含採證2雙）荷蘭商耐克創新有限合夥公司 00000000號、 00000000號 5 印有NIKE商標之襪子 45雙 6 印有ADIDAS商標之襪子 60雙（含採證3雙）德商阿迪達斯公司 00000000號、 00000000號 7 印有Y-3商標之襪子 20雙荷蘭商阿迪達斯國際行銷公司 00000000號 8 印有UNDER ARMOUR商標之襪子 165雙美商昂德亞摩公司 00000000號、 00000000號

臺灣士林地方法院111年度單聲沒字第46號

關鍵資訊