臺灣士林地方法院111年度審簡字第863號

• 裁判案由: 動物用藥品管理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 28 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、許皓鈞

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第863號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許皓鈞

上列被告因動物用藥品管理法案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第13897號），被告於本院自白犯罪，本院合議庭認宜以
簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許皓鈞犯輸入動物用禁藥罪，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定翌日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾萬元。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
許皓鈞向大陸地區賣家購買如附表所示之動物用藥品，竟未經核准，於民國110年11月29日，利用不知情之五洲國際通
運有限公司，以其不知情之弟許庭瑋（另經檢察官為不起訴處分）為納稅義務人，向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）申報進口（簡易申報單號碼：CX100M2HV081、主提單號碼：000-00000000、分提單號碼：BYY00000000），而以進口
快遞貨運方式，擅自將如附表所示之物自香港空運來台，而輸入動物用禁藥。嗣經臺北關人員查驗發現，並於110年11
月30日將如附表所示之物予以扣押而查悉上情。
二、證據：
㈠被告許皓鈞於偵查及本院之自白。
㈡證人許庭瑋於警詢及偵查中之證詞。
㈢許庭瑋之手機翻拍截圖照片、進口快遞貨物簡易申報單、貨物包裝及實物照片、臺北關110年12月2日110北竹儀檢(1)字第1100002393號通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄。
㈣扣案之如附表所示之物。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯動物用藥品管理法第33條第1項之輸入動物
用禁藥罪。
㈡爰審酌被告未經核准擅自輸入動物用禁藥，足以影響主管機關對動物用藥品之管理，對食用之動物生有潛在之健康上危險，所為不可取，惟考量被告之素行、犯罪之動機、手段、目的、輸入禁藥之數量及犯後坦承犯行之態度，兼衡其自述大學畢業之教育程度、未婚、現在設計公司擔任PT之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
㈢末查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，諒其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟
自新。另為促使其能深切記取教訓，之後得以知法守法，本院認尚有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於本案判決確定翌日起1年內向公庫支付10萬元；又此為緩刑宣告所定之負擔，依刑法第75條之1第1
項第4款規定，如被告違反上開之負擔情節重大，足認原宣
告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
四、沒收：
扣案如附表所示之物，為被告犯罪所用，且為被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450第1項（依刑事
判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇青提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10 　月　　28　　日
刑事第十一庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳琛琛
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
動物用藥品管理法第33條第1項
附表：
編號 品名 數量 1 Vetmedin 0.75mg/ml 5瓶 2 ラプロス経ロプロたサイクリン（PGI2)誘導体製剤 30盒（每盒100錠） 3 Vetmedin 5mg 67瓶（每瓶100錠）