臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳文龍

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13833號、第16505號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度審訴字第479號），裁定由受命法官獨任改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第3行關於「負責人」之記載應更正為「專案設計師」；暨證據部分應補充「被告陳文龍於警詢之供述、本院民國112年8月25日準備程序時所為之自白」、「證人田旻禾、馬健豪於警詢時之證詞」、「新北市政府警察局汐止分局汐止派出所陳富平死亡案現場圖及現場訪查勘查表、現場照片70張」、「監視器錄影畫面擷取照片14張」、「相驗照片17張」、「新北市政府消防局救護紀錄表」、「本院112年度司偵移調字第124號調解筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。

㈡爰審酌被告身為本案工作場所之負責人，為實際執行職業安全衛生管理業務之人，對於勞工工作安全自應謹慎注意，應提供提供符合標準之必要安全衛生設備及措施，以防止墜落引起之危害，竟疏未供給強度足夠之工作臺，亦未督促被害人陳富平確實使用符合標準之安全帶、安全帽及其他必要之防護具，致被害人作業時自高處墜落而死亡，造成告訴人即被害人之女陳逸蓁及其他親屬受有天人永隔、無法回復之傷痛，實屬不該，惟念其犯後始終坦承犯行，且於偵查中即與告訴人達成調解，願以如附表所示方式分期賠償告訴人共新臺幣（下同）450萬元，迄今有依約履行，此有本院112年度司偵移調字第124號調解筆錄可稽，且經告訴人於本院準備程序中陳明（見本院112年度審訴字第479號卷【下稱本院卷】第26頁），足徵被告已有悔過之誠、犯後態度良好，暨考量其無前科、素行良好（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案之過失程度、情節，及自陳高職畢業之教育智識程度、目前從事鋁門窗工作、月收入約4萬多元、已婚、需扶養母親、配偶及子女之家庭生活經濟狀況（見本院卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，願以分期給付方式賠償告訴人，且迄今有依約履行，業如前述，告訴人亦同意給予被告附條件緩刑之宣告，有前引準備程序筆錄為憑，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，當能知所警惕，本院因認前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑5年，以啟自新；另為兼顧告訴人之權益保障，爰參酌被告與告訴人間之調解條件，依刑法第74條第2項第3款規定，附加緩刑條件如主文所示。又被告倘違反前開緩刑條件，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官呂永魁提起公訴，由檢察官周禹境到庭執行職務。

刑事第十庭法 官 陳秀慧

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。