113年度審易字第1366號｜刑事：傷害等｜裁判日期：113 年 11 月 20 日

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審易字第1366號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告陳信州上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵緝字第1215號），本院判決如下：主　文本件公訴不受理。理　由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、公訴意旨：如附件。三、經查：本件告訴人謝琮勛告訴被告陳信州傷害、毀損等案件，檢察官認係分別涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第354 條之毀損罪，依同法第287 條前段及第357 條之規定，皆須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　20　　日刑事第十庭　法　官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。書記官　林承翰中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日附件：臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第1215號被　　　告　陳信州　男　42歲（民國00年0月00日生）籍設臺北市○○區○○路0段000號4 樓（臺北○○○○○○○○○）（另案在法務部○○○○○○○執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳信州於民國112年3月8日21時10分許，在臺北市○○區○○○路 0段000號前，因故與謝琮勛發生爭執，竟基於傷害及毀損之犯意，揮拳毆打謝琮勛頭載安全帽正面，將安全帽之護目鏡片打飛落地，使護目鏡片與安全帽分離受損，又向謝琮勛右額揮拳，謝琮勛為避免再被攻擊，拉住陳信州衣領推向人行道牆邊制止之，仍受有左手2處擦傷及頭暈之傷害，經謝琮勛報警處理，查悉上情。二、案經謝琮勛訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實：編號證　據　名　稱待　　證　　事　　實一被告陳信州之供述被告於上揭時、地，因遭告訴人拉扯袖子，而動手打告訴人安全帽面罩。二告訴人謝琮勛之指訴全部犯罪事實。三臺北醫學大學附設醫院診斷證明書、告訴人受傷照片告訴人受有左手2處擦傷及頭暈之傷害。四告訴人之安全帽照片、統一發票告訴人之安全帽護目鏡片脫落，送建呈商行維修安全帽、鏡片及鏡座，費用新臺幣900元。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀棄損壞罪嫌。被告1行為觸犯上述2罪名，為想像競合犯，請從一重論處。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　　致臺灣士林地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　10　　日檢　察　官　吳爾文本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日書　記　官　何玉玲附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。

臺灣士林地方法院113年度審易字第1366號

關鍵資訊