臺灣士林地方法院113年度審簡字第1027號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 13 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、葉志成

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1027號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉志成

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7243
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1244
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑如下：
主　文
葉志成犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第1行關於犯意之記載，補充更正為「葉志成意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意」；另證據部分補充「被告葉志成於本院準備程序中之自白」、「車輛詳細資料報表」、「贓物認領保管單」及「臺北市政府警察局北投分局石牌派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟心起貪念而為本案竊取他人財物犯行，所為顯欠缺尊重他人財產權之觀念，實有不該；惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，又所竊得之自用小客車，業經被害人尋獲領回，有贓物認領保管單1紙附卷可佐（見偵卷第53頁），犯罪實害已減輕；暨考量被告之素行、本案犯罪動機、目的及情節、犯罪手段尚屬平和、竊得財物之種類及價值，另被告自述為高中肄業之教育智識程度、無需扶養家人、案發時並無工作之家庭生活經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
本案被告所竊得之自用小客車（引擎號碼3ZRB226169號），雖為被告之犯罪所得，然因該物品已由被害人尋獲領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周芝君提起公訴，由檢察官郭騰月到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　13　　　日刑事第十庭　法　官　郭又禎
上正本證明與原本無異。
書記官　吳琛琛
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7243號被　　　告　葉志成　男　22歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號籍設臺北市北投區新市街00號3樓（臺北○○○○○○○○○）
現居新北市○○區○○路00號3樓
（另案在押）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉志成意圖為自己不法之所有，於民國112年8月7日某時許
，在臺北市○○區○○路0段000號前，見我樂車國際有限公司（
下稱我樂車公司）所有已報廢而未懸掛車牌之自用小客車（引擎號碼3ZRB226169號）停放該處，且無人看守，即徒手以留置在該車輛內之鑰匙發動電門，竊取該車輛離去，且於112年8月7日上午6時許，駕駛該車輛駛至臺北市○○區○○○路0號
旁停放後，再搭乘陳伯宏（另行通緝）所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣我樂車公司店長桑澤凱事後接獲
上開車輛違停罰單後，始發現該車輛遭竊，即報警處理，經警調閱現場監視器畫面，並採集遺留在上開車輛內之指紋送鑑定，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉志成於偵查之自白 證明被告上開犯罪事實。 2 證人桑澤凱於警詢之指訴 證明上開車輛於前開時地遭竊之事實。 3 內政部警政署刑事警察局112年11月28日刑紋字第1126057126號鑑定書、指紋卡片、臺北市政府警察局北投分局刑案現場勘察報告各1份 經警採集車內之前座螢幕顯示器表面、寶特瓶表面指紋送鑑驗，發現均遺留有被告之右中、左拇指指紋，證明被告竊取上開車輛之事實。 4 汽車新領牌照登記書、汽（機）車各類異動登記書各1份 證明上開車輛記載在我樂車公司名下，且該車輛已申請報廢之事實。 5 現場監視器翻拍畫面6張 證明被告駕駛上開車輛至臺北市○○區○○○路0號旁停放，並搭乘同案被告陳伯宏所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又上開車輛業已返還給桑澤凱，有贓物認領保管單1份附卷可稽，依
刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　　113　 年　　6　　 月　　30　　日檢　察　官　周芝君
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　113　 年　　7 　　月　　 4　　日書　記　官　林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。