臺灣士林地方法院113年度審簡字第1081號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 27 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、陳國雄

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1081號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳國雄

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12045號），而被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1353號
），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下 ：
主　文
陳國雄犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實部分
1.犯罪事實欄一第3行「大東健爐工廠」更正為「大東建爐股
份有限公司之工廠」。
2.犯罪事實欄一第3行「余朝林所有」更正為「廠長余朝林所
管領之」。
㈡證據部分
補充「被告陳國雄於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑
㈠論罪
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡科刑
爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、自陳為籌措醫療費用而為本案犯行之犯罪之動機、手段尚屬和平、所竊財物之價值非微、其所竊得之財物已由被害人余朝林領回，此有卷附贓物認領保管單可佐、於警詢及本院準備程序時自陳國中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持、前有多次因竊盜案件經法院判決處刑之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
本案被告所竊得之財物，於扣案後已實際合法發還被害人，已於前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日刑事第十庭　法　官　古御詩
以上正本證明與原本無異。
書記官　陳維傑
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12045號被　　　告　陳國雄　男　46歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○○00○0號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
113年4月10日上午7時30分許，在新北市○○區○○路○段
000號大東健爐工廠內，徒手竊取余朝林所有不鏽鋼風管零
件4支（價值新臺幣3萬2,000元）得手後，藏放在新北市○○
區○○路0段000號旁產業道路草叢內。嗣余朝林當場發現陳國
雄將財物攜離現場及藏放於草叢內，經手機錄影蒐證，並報警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳國雄於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 證人即被害人余朝林於警詢時之指述 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局淡水分局113年4月12日扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份，被害人手機錄影蒐證照片4張，悠遊卡股份有限公司搭乘紀錄表、公車影像畫面截圖各1份，現場查獲照片9張，被害人手機蒐證影像及公車行車影像光碟1片 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊取之不鏽鋼風管4條，業已歸還被害人余朝林，有贓物認
領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不
予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　　113　 年　　6　　 月　　24　　日檢　察　官　周芝君
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　113　 年　　7 　　月　　 4　　日書　記　官　林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。