臺灣士林地方法院113年度審簡字第581號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 24 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、黃顗諺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第581號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃顗諺

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2106號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
黃顗諺犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾柒萬柒仟伍佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分起訴書附表金額欄「3萬元」更正為「3萬1千元」、「27萬6,560元」更正為「27萬7,560元」，證據部分增列「被告黃顗諺
於113年4月17日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，利用執行業務機會侵占告訴人款項，所為應予非難，又其犯後雖坦承犯行，惟於調解期日未到場，亦未按時對告訴人清償，於態度部分無為有利考量餘地，兼衡其無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，並考量告訴人所受損害程度，暨其自陳教育程度為大學畢業，未婚等一切情狀，認雖應予其得易科罰金或易服社會勞動服務之機會，然其犯後未積極賠償告訴人所受損害，不宜輕縱，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案侵占新臺幣27萬7,560元，為其犯罪所得，雖未扣
案，惟卷查無證據證明已實際合法發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部
不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官邱獻民提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日刑事第十庭　　法 官　歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2106號被 告 黃顗諺 男 24歲(民國00年0月0日生)
籍設臺北○○○○○○○○○
現居臺北市○○區○○○路0段00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃顗諺自民國112年9月7日起至112年11月16日止，在址設臺北市○○區○○路00號2樓富喬物業管理顧問股份有限公司(下稱
富喬公司)擔任管理部門業務，負責管理房客、帶看屋、修
繕及收取租金、押金等業務，為從事業務之人，其竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於附表所示之時間，利用為富喬公司與房客續約之機會，將房客交付之如附表所示共新臺幣（下同）27萬7,560元現金侵占入己，供己花
用。嗣經富喬公司比對租約與現金收入發現短少，始悉上情二、案經富喬公司訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃顗諺於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴代理人楊惠茹於警詢及偵查中之指訴 證明本件之犯罪事實。 3 富喬公司應聘個人資料表2紙、被告陳述書1紙 證明被告自112年9月7日起受僱於告訴人，擔任管理部門業務，利用為告訴人與房客續約之機會，挪用房客交付之現金27萬7,560元(27萬6,560元係漏計1,000元)之事實。 4 附表編號1至3所示收據、租約 證明告訴人依約應收取27萬7,560元租金、押金惟遭被告侵占之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告所涉業務侵占行為，係於密接之時間範圍內，利用相同機會為之，應係基於接續之犯意而為，請論以一罪。又被告所侵占之27萬7,560元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1條第1項規定，宣告沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，請依刑法第38條之1條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　1 　　日檢　察　官　邱獻民
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日書　記　官　張茜瑀
附錄本案所犯法條全文
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 物件位置 金額 性質 文件 1 112年10月31日、112年11月2日、112年11月16日 臺北市○○區○○路000○0號3樓(0924房、1013房、1226房) 3萬元 訂金 收據3紙(39-41頁) 2 112年11月14日 臺北市○○區○○○路0段000巷00號203室 18萬2,000元 租金、押金 租約1份、收據1紙(43-47頁) 3 112年11月16日 臺北市○○區○○路000○0號3樓 6萬4,560元 租金、押金 租約(押金3萬9,960元、一個月租金加雜費2萬4,600元)(33-38頁、20頁警詢) 合計 27萬6,560元