臺灣士林地方法院113年度審簡字第968號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 05 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、李俊儫

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第968號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李俊儫

王宏鈞

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7777號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1056號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
李俊儫、王宏鈞共同犯攜帶兇器踰越安全設備竊盜未遂罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並應依附表所示方式給付兆申機電工程有限公司。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告李俊儫、王宏鈞（下稱被告2人
）於本院113年8月22日準備程序中之自白（見本院113年8月22日準備程序筆錄第2頁）為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第
3款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜未遂罪、同法第354條之毀他人物品罪。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分
擔，應論以共同正犯。又被告2人以一行為觸犯上開數罪名
，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之攜帶兇器踰越安全設備竊盜未遂罪處斷。
㈡被告2人未及將所竊得之財物取走而置於自己實力支配之下，
隨即為告訴人公司保全人員發現欄阻，而止於未遂階段，爰依刑法第25條第2項規定，均按既遂之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思依循正當途徑獲
取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難，惟念被告2人犯後坦承
犯行，並於本院與告訴人達成調解，同意各賠償告訴人新臺幣（下同）8萬元，態度尚可，復考量其所竊取之財物業雖
未及帶走，然已毀損而不堪使用，並兼衡被告2人犯罪之動
機、目的、手段、上開竊得財物之價值，及被告李俊儫自陳大學畢業之智識程度、未婚、職業為工程，月入約3萬多元
之家庭經濟狀況；被告王宏鈞自陳高中畢業之智識程度、未婚、職業為工程，月入約2萬多元之家庭經濟狀況（以上均
見本院113年8月22日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣附條件緩刑之說明：
查被告2人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其等因一時失慮，致罹刑典，犯罪後始終坦承犯行，堪認有所悔悟，審酌被告2人業與告訴人達成調解，均同意給付告訴人8萬元賠償，並於113年11月30日覆行完畢，而獲得告訴人之諒解等情，此
有本院調解筆錄1份在卷可參（見本院113年8月29日調解筆
錄），本院認被告2人經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而
無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又緩
刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產上損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。本院審酌告訴人同意被告2人賠償，爰命被告於緩刑期內應依附
表所示條件支付告訴人，以彌補告訴人所生損害，且如有違反上述負擔而情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之
規定，得為撤銷緩刑宣告之事由，應併指明。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告2人所竊取之電纜
線雖未及帶走，而留置於現場，經告訴人取回，然該等電纜線業已毀損不堪使用，難認已發合法發還告訴人，惟被告2
人業與告訴人達成調解，並同給付告訴人上開賠償金額，業如前述，足以彌補告訴人所受損害而達剝奪被告2人不法利
得之目的，如仍宣告沒收實有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第28條、第25條第2項、第321條第2項、第1項第2款、第3款、第354條、第41條第1項前段、第55條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳沛臻提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日刑事第十庭 法　官　吳天明
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵字第7777號起訴書
附表：
李俊儫、王宏鈞均應於民國113年11月30日前各給付兆申機電工程有限公司新臺幣捌萬元，並匯入兆申機電工程有限公司之帳戶。