113年度審訴字第249號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：113 年 05 月 01 日

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審訴字第249號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告王冠翔上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2325號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：主文王冠翔犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表編號2至4所示物品沒收；未扣案如附表編號1所示偽造印文及署押各壹枚均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案被告王冠翔所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序要旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭業依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「受『風雨』指示，事先委由不知情之刻印店偽刻『蘇維成』印章1個」；證據部分增列「被告王冠翔於113年4月10日準備程序及審理時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。三、論罪科刑：（一）核被告王冠翔所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪。（二）被告與「風雨」及其他詐欺集團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告利用不知情之刻印店業者盜刻附表編號3所示印章，為間接正犯。（三）被告與其所屬詐欺集團成員偽造如附表編號1所示印文及署名之行為，為其偽造如附表編號1所示收據私文書之部分行為，而其偽造如附表編號1所示收據私文書及附表編號2所示工作證特種文書之低度行為，則各為行使偽造私文書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。（四）被告就上開犯行，係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。（五）被告與本案詐欺集團成員，就上開犯行，雖已著手進行詐欺行為，欲向被害人即警員康力仁收取款項，惟因警員係執行網路查緝勤務，佯裝受騙，嗣經警當場查獲被告而不遂，經本院審酌全案情節，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。（六）按洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。被告於偵查、本院準備程序及審理時均坦承犯行，本應依上開規定減輕其刑，惟被告所為已依想像競合規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財未遂罪，無從再依上開規定於其所犯一般洗錢未遂罪中減輕其刑，然被告自白屬對其有利事項，仍應予充分評價，爰於量刑時一併審酌，併此敘明。（七）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法賺取財物，而加入詐欺集團擔任面交車手，以行使偽造私文書及特種文書之方式取信被害人，欲向被害人收取金錢，所為應值非難，併審酌其依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示素行紀錄，兼衡其犯後坦承犯行，符合洗錢防制法第16條第2項減刑規定，及其為本案犯行之參與角色及所得利益、因遭警當場查獲而未詐得財物，暨被告自述教育程度為高職肄業，未婚，現從事雞舍清潔工作、月收入約新臺幣（下同）2萬至3萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收：（一）被告及本案詐欺集團成員在如附表編號1所示收據上偽造「紅榮投資」、「蘇維成」印文共2枚及「蘇維成」署押1枚，均應依刑法第219條規定宣告沒收。至被告交付上開偽造私文書，既經被害人收執，非屬被告所有，爰不予宣告沒收。（二）扣案如附表編號2至4所示之物，皆係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供述明確，均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至扣案如附表編號5至8所示之物，尚無證據證明與本案犯行有關，爰均不予宣告沒收。（三）被告因本案犯行獲得3萬元之報酬乙情，業據其供述明確，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官朱哲群提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。中華民國 113 年 5 月 1 日刑事第十庭　　法官　歐家佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳憶姵中　　華　　民　　國　　113 　年　　 5　　月　 1 日附表：編號扣案物品 1 現儲憑證收據1張（蓋有「紅榮投資」印文、「蘇維成」印文及偽簽「蘇維成」署押各1枚） 2 「紅榮投資股份有限公司」外務部現取專員工作證1張 3 「蘇維成」印章1個 4 iPhone 12 Pro手機1支 5 日盛現儲憑證收據1張 6 聯碩投資開發股份有限公司收據1張 7 日盛基金外務部工作證1張 8 聯碩投顧外派專員工作證1張附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、3人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第14條有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附件：臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第2325號被　　　告　王冠翔　男　20歲（民國00年00月0日生）住○○市○○區○○里0鄰○○○000 ○0號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　李訓豪律師上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王冠翔與通訊軟體TELEGRAM暱稱「風雨」及其他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員於網路上以「紅榮投資股份有限公司」名義散布虛假投資廣告，警員康力仁瀏覽後在通訊軟體LINE加入化名「翁秀萍」、「紅榮客服官方帳號」之人好友，該集團謊稱投資儲值保證獲利云云；康力仁於民國113年1月3日向「紅榮客服官方帳號」稱欲加碼儲值新臺幣50萬元，「紅榮客服官方帳號」遂與康力仁約定於同日11時30分在臺北市○○區○○○路0段000號面交款項。本次王冠翔擔任款車手，受「風雨」指示，事先偽刻「蘇維成」印章，並在其列印偽造之①「現儲憑證收據」（印有「紅榮投資」印文）上蓋印前開「蘇維成」印章印文及偽簽「蘇維成」署名；另列印偽造之①「紅榮投資股份有限公司現取專員蘇維成工作證」。嗣王冠翔準備完成後，於上開時間、地點，配戴前開①工作證與康力仁碰面，並交付上開①收據，準備向康力仁取款後交付不詳上游，以此隱匿詐欺犯罪所得之來源、去向。康力仁見時機成熟，當場與其他警力逮捕王冠翔，因此未能既遂。現場除扣得上述「蘇維成」印章1個、①收據1張、①工作證 1張外，另扣得iPhone 12 Pro手機1支、偽造之②日盛現儲憑證收據1張、③聯碩投資開發股份有限公司收據1張、工作證2 張（②日盛基金、③聯碩），始悉上情。二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。證據並所犯法條一、前揭犯罪事實，業據被告王冠翔於警詢時、偵訊中、法院羈押庭坦承不諱，並有王冠翔涉詐欺案手機截圖、職務報告、王冠翔證物照片、紅榮官方客服帳號對話紀錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可憑，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯①刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、②洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂、③刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、④刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書等罪嫌。被告偽造①收據並在其上蓋印「蘇維成」印文及偽簽「蘇維成」署名之行為，以及偽造①工作證之行為，復經被告持以行使，則偽造之低度行為，均應為行使之高度行為所吸收，請皆不另論罪。被告與「風雨」及其他不詳詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，上開罪名請均依共同正犯論處。又被告係以一行為同時觸犯上開罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以加重詐欺未遂罪處斷。三、沒收㈠扣案①收據偽蓋之「紅榮投資」印文（1枚）、「蘇維成」印文（1枚）、偽簽之「蘇維成」署名（1枚），客觀上已足以表彰是假冒「紅榮投資股份有限公司」人員而代表該公司收款之意；以及扣案之「蘇維成」印章，屬於偽造之印章、印文、署押，請皆依刑法第219條規定，沒收之。㈡扣案之iPhone 12 Pro手機1支、①②③工作證、②③收據，為供犯罪所用且屬於被告之物，請均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣士林地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日檢　察　官　朱哲群本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　日書　記　官　黃法蓉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

臺灣士林地方法院113年度審訴字第249號

關鍵資訊