臺灣士林地方法院113年度訴字第435號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 31 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、翁子宏

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度訴字第435號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 翁子宏

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4949號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
翁子宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。
附表所示編號1至5之物均沒收。
事　實
翁子宏於民國112年12月28日前某日，經身分不詳，化名「小寶
」之人介紹，加入與「小寶」、通訊軟體TELEGRAM暱稱「唐老大」之人所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）擔任車手，與其他本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡，進行以下之詐欺行為：由本案詐欺集團某成員向宋騰烽施以「假投資」詐術，使宋騰烽陷於錯誤，因此加入詐欺通訊軟體LINE群組及安裝虛假手機APP，並與本案詐欺集團成員約定面交款項；
由翁子宏負責此次取款，翁子宏先從「小寶」處取得附表編號4
之工作手機1支，並聽從「唐老大」指示至超商列印偽造之附表
編號3之工作證、附表編號1至2之「商業委託操作資金保管單」
、「佈局合作協議書」；另偽刻附表編號5印章在上開資金保管
單上蓋印。於112年12月28日10時許至臺北市○○區○○○路000巷0號
4樓，配戴編號3之工作證與宋騰烽見面，向宋騰烽收取新臺幣（下同）10萬元，並交付上開偽造之資金保管單、合作協議書。得手後將贓款放置某處廁所，交付本案詐欺集團收水成員，以此隱匿犯罪所得之來源及去向，並交付前揭偽造之存款憑證予宋騰烽以行使之，足以生損害於「大發投資股份有限公司」、「陳子豪」及宋騰烽。
理　由
一、事實認定：
前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（本院卷第53至55頁），核與告訴人宋騰烽於警詢之證述（見偵卷第21至25頁）相符，並有基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、告訴人提供之「商業委託操作資金保管單」、「佈局合作協議書」影本、扣案附表編號4手機內對話紀
錄、扣案物翻拍照片、告訴人提供之對話紀錄、虛假APP畫
面（見偵卷第27至35、55至57、59至63、65至73、75頁）附卷可憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。二、論罪科刑：
㈠、被告行為後，洗錢防制法業於113年8月2日修正施行生效，如
依行為時法，即修正前洗錢防制法第14條第1、3項規定：其得宣告之最高度刑為有期徒刑7年，如依裁判時法，即修正
後洗錢防制法第19條第1項規定，則為有期徒刑5年，後者對被告較為有利，自應適用修正後規定。
㈡、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第2
條第1款、第19條第1項後段之洗錢罪。
㈢、被告係以一行為同時犯上揭數罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之三人以上詐欺取財罪處斷。
㈣、本案被告與「小寶」、「唐老大」及其餘本案詐欺集團成員就本案犯行具有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
㈤、爰審酌被告於審判中仍能自白坦承全部犯行不諱，非無悔意，兼衡被告之涉案情節，暨被告自陳之學歷、工作及家庭情形等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，以示懲儆。
㈥、詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯罪，其
供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，乃採義務沒收主義。本件扣案如附表編號1至5之物，既均屬供被告為本案詐欺犯罪所用之物，即應依上規定，不問屬於被告與否，均予宣告沒收；至上開偽造保管單及協議書上偽造之如附表標號1至2所示偽造之署押及印文，已因該保管單及協議書之沒收而包括在內，自不應再依刑法第219條規定
重為沒收之諭知；附表編號6至7其他憑證收據及工作證，非本案所用，不宣告沒收；至於洗錢之財物，難認被告有終局保有，考量被告與一般詐欺集團之核心、上層成員坐享犯罪利益之情狀不同，如仍對被告宣告沒收本案洗錢之財物，尚有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，就洗錢財物不宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官朱哲群提起公訴，檢察官王芷翎到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日（原訂於113年10月31日宣判，惟該日因颱風停止上班，順延至
上班日首日宣判）
刑事第二庭　　法　官　梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　羅淳柔
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 品項 備註 1 偽造之「商業委託操作資金保管單」1張及偽造之【大發投資股份有限公司】1枚、【陳子豪】印文、署名各1枚 2 偽造之「佈局合作協議書 」1張及偽造之【大發投資股份有限公司】1枚 3 「大發投資股份有限公司外務專員陳子豪」工作證1張 4 iPhone手機1支 5 「陳子豪」印鑑1個 6 偽造之「永鑫投資有限公司」憑證收據 非本案用 7 「永鑫投資有限公司」工作證1張 非本案用