九十二年度交聲字第二七號｜刑事：違反道路交通管理處罰條例聲明異議｜裁判日期：92 年 01 月 22 日

臺灣士林地方法院交通件裁定　　　　　　　　　　　　九十二年度交聲字第二七號原處分機關　交通部公路總局台北區監理所異　議　人即受處分人　北區通運股份有限公司代　表　人　甲○○ 右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台北區監理所於九十一年十二月十六日所為之處分（原處分案號：北監六字第裁四○─Ｕ000000 00號），聲明異議，本院裁定如左：主文原處分撤銷。北區通運股份有限公司汽車所有人，裝載整體物品有超重而未請領臨時通行證，處新台幣玖仟元，並記汽車違規紀錄一次。理由一、按汽車裝載時，有左列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰；並責令改正或禁止通行：（二）裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高，而未請領臨時通行證，或未懸掛危險標識者。．．．汽車裝載，違反前項第一款至第四款規定者，並記汽車違規紀錄一次。第一項第一款至第四款情形，應歸責於汽車駕駛人時，除依第一項處汽車駕駛人罰鍰及依第六十三條第一項第二款記點外；汽車所有人仍應依前項規定記該汽車違規紀錄一次，道路交通管理處罰條例第二十九條第一項至第三項定有明文。二、原處分意旨略以：異議人即受處分人北區通運股份有限公司所有之ＧＡ─二四九號營業貨運曳引車，於民國九十一年一月十七日下午一時二十五分許，在高雄港第三號登記站為警舉發「裝載整體物總重六○．六五公噸，有出示臨時超重物品通行證四九公噸，超載一一．六五公噸」之違規，依據道路交通管理處罰條例第二十九條之二第三項之規定裁決受處分人罰鍰新台幣（下同）三萬四千元並記汽車違規紀錄一次等語。三、聲明異議意旨略以：本公司所有之ＧＡ─二四九號營業貨運曳引車所裝載之物為機械，係一整體物，不能分割分載，應屬違反道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第二款之規定，而非違反同條例第二十九條之二第一項、第三項之規定，原處分容有違誤，請予撤銷，改處三千元以上九千元以下罰款等語。四、經查：本件ＧＡ─二四九號營業貨運曳引車所載運之物為機械，且係整體物，該車總重六○．六五公噸、臨時通行證核重四九公噸、超重一一．六五公噸等情，業據受處分人所自承，並有貨車裝載整體物品通行證、本件舉發違反道路交通管理事件通知單影本各一份在卷可參。是該營業貨運曳引車當日確實載運超重乙節，應堪以認定。又受處分人雖有申請臨時通行證，然其裝載之物品與該證記載不符，自應以無通行證論。依道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第二款、第二十九條之二第一項，對於汽車載物超重均有處罰之規定，然該條例第二十九條之二第一項規定「汽車裝載貨物超過核定之總重量」，係對於汽車載運超重之一般規定，但載運之貨物若屬整體物不可分割，且重量顯超過該載運車輛核定之總重量時，亦非絕對不可載運，而是例外許可，但須經請領臨時通行證，此觀同條例第二十九條第一項第二款規定「裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高，而未請領臨時通行證，或未懸掛危險標識」自明，是本件ＧＡ─二四九號營業貨運曳引車所裝載之物為機械，且係不可分割之整體物，其載運超重、不符臨時通行證之記載，自應依該條例第二十九條第一項第二款、第二項、第三項之規定處罰，而非依同條例第二十九條之二第二項、第三項之規定處罰甚明，此部分原處分未予詳查，遽依上開條例第二十九條之二第二項、第三項規定予裁罰，尚有未洽，異議為有理由，原處分應予撤銷，處罰鍰九千元，並記汽車違規紀錄一次。五、依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。中華民國九十二年一月二十二日臺灣士林地方法院交通法庭法官劉秉鑫右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官徐基典中華民國九十二年一月三十日

臺灣士林地方法院九十二年度交聲字第二七號

關鍵資訊