臺灣士林地方法院九十三年度自緝字第六號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 93 年 06 月 14 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十三年度自緝字第六號
自　訴　人　優美股份有限公司
法定代理人　甲○○
代　理　人　丙○○
被　　　告　乙○○
右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴及台灣士林地方法院檢察署（原台灣台北地
方法院士林分院檢察署）檢察官移送併案審理（八十年度偵字第七四八八號），本院
判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、自訴意旨略以：林政春（業經本院判決確定）、被告乙○○分別為神典實業有限
公司之負責人及經理，於民國八十年四月向自訴人優美股份有限公司買辦公家具
一批，由林政春開立付款人為人華南商業銀行士林分行、金額為新台幣二十七萬
零三百六十六元、發票日為八十七年七月五日之支票一紙，詎自訴人到期提示遭
退票，被告藏匿不知去向，因認被告涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財
罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有
明文。
三、查被告乙○○被訴涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，犯罪行為終了
日在民國八十年四月十五日，該罪法定刑最高本刑為五年以下有期徒刑，依刑法
第八十條第一項第二款規定，其追訴權時效為十年，自訴人先於八十年九月二十
日提出告訴而由檢察官開始偵查，嗣於八十年九月二十六日提起自訴，並於當日
繫屬於本院，因被告逃匿經本院於八十年十二月十九日發布通緝，致審判之程序
不能繼續，分別有偵查卷、本院卷、本院通緝書足憑。依司法院大法官會議第一
三八號解釋及最高法院八十二年第十次刑事庭會議決議，自偵查繫屬時起至通緝
之前一日止，不生時效進行問題，扣除上開期間三月及依刑法第八十三條第三項
時效因法律規定停止進行之期間二年六月後，自被告犯罪行為終了之日起算，亦
已逾十年，本案之追訴權之時效業已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知免訴之判決。
四、台灣士林地方法院檢察署（原台灣台北地方法院士林分院檢察署）檢察官移送併
案審理部分（八十年度偵字第七四八八號），與本件為同一事實，本院得併予審
結，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第三百第四十三條、第三百零二條第二款、第三百零七，判決如主
文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　 十四 　　日
臺灣士林地方法院刑事第七庭
審判長法 官 王梅英
法 官 王沛雷
法 官 劉秉鑫
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 曾恆壽
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　二十三 日