95年度交聲字第100號｜刑事：違反道路交通管理處罰條例聲明異議｜裁判日期：95 年 03 月 29 日

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　 95年度交聲字第100號原處分機關　臺北市交通事件裁決所異　議　人即受處分人　甲○○ 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所中華民國95年1 月19日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-A00000000號），聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、按汽車駕駛人在行人穿越道臨時停車者，處新台幣300 元以上600 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第55條第1 款定有明文。二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有車牌F3— 5198號自小客車於94年12月14日8 時4 分許，在臺北市○○○路與重慶北路路口之行人穿越道臨時停車，經臺北市政府警察局交通大隊舉發「在行人穿越道臨時停車」之違規，依道路交通管理處罰條例第55條第1 項第1 款規定裁處罰鍰新台幣（下同）600 元。三、受處分人即異議人聲明異議，意旨略以：其車原停於淨空處，因見前方尚有一輛車之車距，為免後方車輛擁擠，故以緩慢速度前進而非停車於該處，爰聲明異議，請求撤銷原處分云云。四、按汽車在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、鐵路平交道、人行道、行人穿越道、快車道等處，不得臨時停車，於道路交通安全規則第111 條第1 項第1 款定有明文。本件異議人所有車牌F3—5198號自小客車於前揭時間確有在臺北市○○○路與重慶北路路口行人穿越道臨時停車之違規等情，有案發當時其車煞車燈亮起之違規臨時停車照片2 張在卷足憑，其違規事證明確，堪以認定。從而原處分機關爰依道路交通管理處罰條例第55 條第1 項第1 款規定，裁處罰鍰600 元核無不當。本件聲明異議為無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中華民國 95 年 3 月 29 日交通法庭法官張國棟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。書記官何子傑中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　29　　日

臺灣士林地方法院95年度交聲字第100號

關鍵資訊