臺灣士林地方法院98年度易字第157號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 24 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第157號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第299 號），本院訊問被告後，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定認為宜以簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分於起訴書犯罪事實欄第第八至九行補充「營業收入餘款91萬715 元及於上開彩券行內存放之零用金1
萬元，共92萬715 元，於96年9 月25日其自『金錢抱彩券行』離職時一次全數侵占入己」；其餘犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分另補充被告乙○○於本院審理中就其本件犯行自白不諱（參見本院98年4 月15日審判筆錄）。
二、爰審酌被告年輕識淺，誤罹刑章，利用職務之便侵占他人之款項，且本件案發後已逾一年七月餘，被告均未向被害人賠償，業據告訴代理人甲○○於本院審理時陳明無誤（見本院98年4 月15日審理筆錄），犯後態度自非可取，惟念及前未經法院判處有期徒刑以上之刑，且於本院審理時坦承犯行，其因父親過世，尚須在外賺錢負擔家計，並需照料母親，業據被告供明（參見98年4 月15日審理筆錄），復有被告全戶戶籍資料查詢結果在卷可按，顯見被告家庭環境非佳，併審酌被告犯罪之手段、生活狀況、智識程度、被害人所受之損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項前段、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第47條第1 項，判決如主文。
四、本案經檢察官莊富棋到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　24　　日刑事第四庭法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉育君
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。