一○○年度破字第四號｜民事：宣告破產｜裁判日期：100 年 05 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　一○○年度破字第四號聲　請　人　許文榮即唯益食品企業有限公司之清算人上列聲請人聲請宣告唯益食品企業有限公司破產事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：唯益食品企業有限公司（下稱唯益公司）經新北市政府於民國一百年三月九日以北府經登字第一○○五○一三二九五號函核准解散登記，依公司法第二十四條規定應進行清算，聲請人於同年四月八日就任唯益公司之清算人後，即依公司法第八十七條規定檢查公司財產情形，造具至同日之資產負債表，公司負債總額新臺幣（下同）三千一百八十二萬二千五百十九元，資產總額一千三百八十一元，公司資產已不足清償負債，爰依公司法第一百十三條準用同法第八十九條規定，檢附資產負債表及債權人債務人清冊，聲請宣告唯益公司破產等語。二、按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，公司法第八十九條第一項定有明文。又上開規定依同法第一百十三條之規定，於有限公司準用之。然破產法第一百四十八條規定：「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止」，是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，自得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（司法院二十五年院字第一五○五號解釋、最高法院八十六年度臺抗字第四七九號裁定意旨參照）。三、經查，依聲請人提出之唯益公司債權人清冊所載，債權人雖有二位，且債權金額總計為三千一百八十二萬二千五百十九元。惟據聲請人所提出唯益公司資產負債表所示，唯益公司之資產為現金一千一百七十五元及應退稅額二百零六元，合計僅一千三百八十一元。依破產法第九十七條之規定：財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。故宣告破產須優先支付破產財團管理、分配所生費用、破產管理人之報酬等財團費用及財團債務。而唯益公司之資產合計僅一千三百八十一元，顯不足以支付財團費用及財團債務，且將使債權人可受償金額更形減少。再參酌破產法第一百四十八條規定：破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。其立法意旨在於破產財團如不足破產程序費用時，破產程序即無繼續實益。本院審酌破產程序繁雜且所費不貲，唯益公司既無足夠資產可供組成破產財團，又無法支應破產程序費用，顯無從依破產程序清理其債務，依前揭規定及說明，自無宣告唯益公司破產之實益。是聲請人聲請宣告唯益公司破產，為無理由，應予駁回。四、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十七條第一項，裁定如主文。中華民國 100 年 5 月 27 日臺灣士林地方法院民事第三庭法官孫萍萍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中華民國 10 年 5 月 27 日書記官劉晏瑄

臺灣士林地方法院一○○年度破字第四號

關鍵資訊