臺灣士林地方法院101年度司字第54號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 101 年 10 月 09 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度司字第54號聲　請　人　林永忠
相　對　人　海原建設股份有限公司
上列聲請人聲請為相對人海原建設股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：海原建設股份有限公司（下稱海原公司）早已結束營業、昔日股東亦無法連絡，且公司並經臺北市政府以產業商字第10130354100 號函文廢止公司登記，伊則為海原公司負責人，為此，聲請鈞院選派伊為相對人海原公司清算人等語。
二、按公司法第322 條規定，公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。準此，公司必於「全體董事」均不能擔任或公司章程未訂定或股東會未另選清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人（最高法院93年度臺上字第2396號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人雖主張海原公司已因廢止而董事會不存在，有聲請法院選定伊為清算人之必要等語，惟相對人雖未另行選任清算人，且其章程亦無清算人之規定，然依其章程第21條規定：「本章程未訂事項，悉依公司法規定辦理」，則依前述公司法之規定，海原公司之清算人應以其董事為清算人，而海原公司除董事長即聲請人外，尚有董事林麗君、吳永明，有本院依職權向臺北市政府查詢海原公司之公司變更登記表、公司章程在卷可按，則本件即應以海原公司之全體董事即聲請人（依章程第14條規定，由董事互推董事長，則董事長自兼具有董事身分）、林麗君、吳永明為清算人，是以，本件海原公司並無公司法第322 條第2 項所規定不能定清算人之情事存在，本件聲請人聲請為海原公司選派清算人，核與首揭規定不合，應予駁回。至公司是否經廢止與其有無法定清算人係屬二事，聲請人以公司經廢止後董事會即不存在，而據以聲請選派清算人，實屬誤解。再者聲請人本身即為董事，自得擔任法定清算人，並依公司法之規定，向法院呈報清算人及清算完結，並依公司法第334 條準用無限公司清算之相關規定，進行清算，惟此與向法院另行選派清算人為不同之程序，本院即無於本件併予審究之必要。又聲請人既自陳願擔任清算人，而為本件之聲請，有其聲請狀在卷可稽，至於其餘董事是否仍有聯絡，與公司有無法定清算人無涉，亦徵本件並無公司法第322 條第2 項所定不能定公司清算人之情事甚明，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日民事第二庭 法 官 陳筱蓉
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日書記官 彭品嘉